Решение по делу № 1-1366/2023 от 01.11.2023

Дело № 1-1366/23

78RS0015-01-2023-012452-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт- Петербург                                                   28 декабря 2023 года

          Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Езуновой О.В.,

с участием ст. помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Клевцова А.Н.,

подсудимого Герасимова А.В.,

защитника – адвоката Ивашнёва Б.М.,

потерпевшей Пучковой О.С.,

при секретаре Федосеевой Д.П.,

           рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Герасимова А. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Герасимов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он, (Герасимов А.В.) в период с 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, кв. имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что проживающий по данному адресу Потерпевший №1 уснул и за его (Герасимова А.В.) действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, следовал на кухню указанной квартиры, откуда забрал, тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: из серванта мобильный телефон «Apple Iphone 6» (Эпл он 6) в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей рублей, с кухонного стола мобильный телефон марки «Redmi 9А by Xiaomi » (Редми 9A бай Ксиаоми) в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей ценности, в чехле коричневого цвета, не представляющем материальной ценности, под которым находилась банковского карта ПАО «Сбербанк», не представляющая материальной ценности, еле чего он (Герасимов А. В.), с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, не намереваясь впоследствии возвращать его законному владельцу, в продолжение реализации своего корыстного умысла, забрал из указанной квартиры, тем самым тайно похитил, принадлежащую Потерпевший №1 собаку породы «Лабрадор Ретривер» (по кличке «Аврора Лаб Аманда Лир», окрас палевой, метрика №, клеймо №), стоимостью 25 000 рублей, ошейником, не представляющем материальной ценности, а всего тайно похитил чужое имущество на общую сумму 40 000 рублей, удерживая похищенное, скрылся с места вступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Герасимов А.В. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения и понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Герасимова А.В. суд квалифицирует:

         - по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и данные о личности Герасимова А.В.

Подсудимый Герасимов А.В. <данные изъяты>, указанные обстоятельства, в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Герасимов А.В. состоит на учете в НД с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с диагнозом: «<данные изъяты>».

          Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, не установлены.

         Потерпевшая Потерпевший №1 оставила вопрос о мере наказания на усмотрение суда, имеет материальные претензии к подсудимому.

            Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Герасимов А.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности граждан, а потому, учитывая вышеизложенное и требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому альтернативного лишению свободы наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ за совершенное преступление, и полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы.

    Применение положений ст. ст. 64 УКРФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

    Однако, с учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, приведенных выше, суд полагает допустимым назначить подсудимому наказание, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, в виде ограничения свободы.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении суммы материального ущерба в размере 10 000 рублей.

       Подсудимый гражданский иск потерпевшего признал в полном объеме.

       В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

      Признать Герасимова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

      В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Герасимову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

     Обязать Герасимова А.В. в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Герасимова А. В. в пользу Потерпевший №1 Потерпевший №1 в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Герасимову А.В. - отменить, по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-копии метрики щенка, копия паспорта животного, копия карты пациента № к., хранящиеся при уголовном деле – хранить там же;

-мобильный телефон «Redmi by Xiaomi», в корпусе черного цвета в чехле коричневого цвета, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 – освободив ее от сохранной расписки;

-собака породы «Лабрадор Ретривер» по кличке «Аврора Лаб Аманда Лир», палевого окраса, клеймо № на правом ухе с внутренней стороны, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, освободив ее от сохранной расписки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд в постановивший приговор в письменном виде.

Судья                                                                                            О.В. Езунова