Дело № 1-1366/23
78RS0015-01-2023-012452-74
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Санкт- Петербург 28 декабря 2023 года
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Езуновой О.В.,
с участием ст. помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Клевцова А.Н.,
подсудимого Герасимова А.В.,
защитника – адвоката Ивашнёва Б.М.,
потерпевшей Пучковой О.С.,
при секретаре Федосеевой Д.П.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Герасимова А. В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Подсудимый Герасимов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Он, (Герасимов А.В.) в период с 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, кв. имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что проживающий по данному адресу Потерпевший №1 уснул и за его (Герасимова А.В.) действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, следовал на кухню указанной квартиры, откуда забрал, тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: из серванта мобильный телефон «Apple Iphone 6» (Эпл он 6) в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей рублей, с кухонного стола мобильный телефон марки «Redmi 9А by Xiaomi » (Редми 9A бай Ксиаоми) в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей ценности, в чехле коричневого цвета, не представляющем материальной ценности, под которым находилась банковского карта ПАО «Сбербанк», не представляющая материальной ценности, еле чего он (Герасимов А. В.), с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, не намереваясь впоследствии возвращать его законному владельцу, в продолжение реализации своего корыстного умысла, забрал из указанной квартиры, тем самым тайно похитил, принадлежащую Потерпевший №1 собаку породы «Лабрадор Ретривер» (по кличке «Аврора Лаб Аманда Лир», окрас палевой, метрика №, клеймо №), стоимостью 25 000 рублей, ошейником, не представляющем материальной ценности, а всего тайно похитил чужое имущество на общую сумму 40 000 рублей, удерживая похищенное, скрылся с места вступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Герасимов А.В. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения и понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Герасимова А.В. суд квалифицирует:
- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и данные о личности Герасимова А.В.
Подсудимый Герасимов А.В. <данные изъяты>, указанные обстоятельства, в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.
Герасимов А.В. состоит на учете в НД с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с диагнозом: «<данные изъяты>».
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, не установлены.
Потерпевшая Потерпевший №1 оставила вопрос о мере наказания на усмотрение суда, имеет материальные претензии к подсудимому.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Герасимов А.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности граждан, а потому, учитывая вышеизложенное и требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому альтернативного лишению свободы наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ за совершенное преступление, и полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы.
Применение положений ст. ст. 64 УКРФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Однако, с учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, приведенных выше, суд полагает допустимым назначить подсудимому наказание, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, в виде ограничения свободы.
Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении суммы материального ущерба в размере 10 000 рублей.
Подсудимый гражданский иск потерпевшего признал в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
-░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░;
-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Redmi by Xiaomi», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;
-░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░