Решение по делу № 1-4/2023 (1-365/2022;) от 27.04.2022

№1-4/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М.,

с участием государственного обвинителя Харитоновой И.В.,

подсудимого Титова С.Е.,

защитника адвоката Лукманова Р.И.,

при секретаре Машута В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Титова Сергея Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, ранее судимого

-ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес>, по ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено. Освобожден условно-досрочно по постановлению Калининского районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 5 месяцев 9 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

-ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес>, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Титов С.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов по 14 часов 21 мая 2021 года Титов С.Е., входе распития спиртных напитков с Потерпевший №1 на скамейке возле подъезда № по адресу: <адрес>, увидел у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI: 1) №, 2) №, принадлежащий последнему.

Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1. Х.Б. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со скамейке, оставленный без присмотра Потерпевший №1, вышеуказанный сотовый телефон стоимостью в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - 5 450 рублей.

Далее подсудимый с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными преступными действиями Титов С.Е. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 450 рублей.

Похищенным имуществом Титов С.Е. распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевший, прокурор и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым предусмотренная п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого суд квалифицирует с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку потерпевший не работает, состоит на учете в центре занятости, оплачивает квартплату, помогает матери пенсионерке, является ветераном боевых действий.

Смягчающими вину обстоятельствами подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, частичное возмещение материального ущерба.

Также суд учитывает положительные характеристики.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, и считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Приговор Калининского районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 к Титову С.Е. в счет возмещения материального ущерба в сумме 9 000 рублей суд считает завышенным и подлежащим удовлетворению частично в сумме 3450 рублей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Титова Сергея Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы;

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать осужденного регулярно в установленные дни являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего надзор за осужденными.

Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 3 апреля 2023 года по 11 мая 2023 года.

Приговор Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суда исполнять самостоятельно.

Взыскать с Титова Сергея Евгеньевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 3 450 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Согласовано_________________И.М. Гайсин