Решение от 31.05.2018 по делу № 2-3039/2018 от 08.05.2018

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Новиковой О. Б.

При секретаре – Кирила Е.Н.

    С участием представителя истца Тонояна Г.М., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское делу по иску Фараджова Сейдали Г. О. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, финансовой санкции,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Фараджов С.Г.о. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, финансовой санкции.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Фараджова С.Г.о., управлявшего транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ... водителя Искендерова Э.Х.о., управлявшего транспортным средством «...», государственный регистрационный знак .... Виновником ДТП является водитель Искендеров Э.Х.о. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности Фараджову С.Г.о., причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Гражданская ответственность водителя Искендерова Э.Х.о. на момент ДТП застрахована по правилам обязательного страхования в ОАО «АльфаСтрахование», полис серии ... №.... ДД.ММ.ГГГГ Фараджов С.Г.о. обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику с приложением всех необходимых документов. ОАО «АльфаСтрахование» в предусмотренный законом срок выплату страхового возмещения не произвело. Решением ... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Фараджова С.Г.о. взысканы: страховое возмещение 169302 руб., расходы по оплате услуг оценки – 15000 руб., компенсация морального вреда – 1000 руб., штраф – 84 651 руб., расходы по оплате услуг представителя – 5000 руб., расходы по оплате копировальных услуг – 580 руб. Таким образом, ответчик несвоевременно выплатил страховое возмещение. Просрочка выплаты составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного решения).

С учетом изложенных обстоятельств, истец просит суд взыскать с ответчика: сумму неустойки по Закону об ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 287810 руб., финансовую санкцию в размере 34000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг курьерской почты в размере 500 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, доверил представление своих интересов по доверенности Тонояну Г.М.

Представитель истца Тоноян Г.М., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В материалах дела содержится возражения на исковое заявление представителя ответчика, согласно которых в случае удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика просит снизить размер штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, отказать во взыскании финансовой санкции.

С учетом положения ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Фараджова С.Г.о., управлявшего транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ..., водителя Искендерова Э.Х.о., управлявшего транспортным средством «...», государственный регистрационный знак .... Виновником ДТП является водитель Искендеров Э.Х.о. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности Фараджову С.Г.о., причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Гражданская ответственность водителя Искендерова Э.Х.о. на момент ДТП застрахована по правилам обязательного страхования в ОАО «АльфаСтрахование», полис серии ... №....

ДД.ММ.ГГГГ Фараджов С.Г.о. обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику с приложением всех необходимых документов. ОАО «АльфаСтрахование» в предусмотренный законом срок выплату страхового возмещения не произвело.

Указанные обстоятельства подтверждаются решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Фараджова С.Г.о. взысканы: страховое возмещение 169302 руб., расходы по оплате услуг оценки – 15000 руб., компенсация морального вреда – 1000 руб., штраф – 84 651 руб., расходы по оплате услуг представителя – 5000 руб., расходы по оплате копировальных услуг – 580 руб.

Таким образом, ответчик несвоевременно выплатил страховое возмещение. Просрочка выплаты составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного решения).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком не соблюдены сроки осуществления страховой выплаты, то имеются основания для взыскания с него в пользу истца суммы неустойки.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 169302 руб. * 1 % * 168 дней = 284 427 руб. 36 коп.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

В данном случае суд находит заслуживающим внимания довод представителя ответчика о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств и полагает, что начисленная истцом неустойка с учетом уже полученного истцом штрафа за добровольное неудовлетворение требований потребителя не соразмерна последствиям просрочки ответчиком выплаты страхового возмещения.. В этой связи, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 20000 руб.

Суд полагает снизить неустойку до 20000 руб., с учетом размера взысканного судом страхового возмещения и штрафа. С остальной части требования о неустойке отказать по ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере 20000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Ответчик предоставил суду ответ на заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что истец не предоставил документы о праве собственности на автомобиль, ТС на осмотр, в связи с чем отказывает в страховой выплате. Кроме того, копией телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истца приглашали на осмотр ТС.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Поскольку истцу был направлен ответ от страховой компании об отказе в выплате страхового возмещения в установленный законом строк рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения, требования истца к ответчику о взыскании финансовой санкции удовлетворению не подлежит.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате услуг курьерской почты при подаче претензии в размере 500 руб., что подтверждается квитанцией №... от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом данных требований закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг курьерской почты в размере 500 руб.

Истец понес расходы на представителя в размере 10000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом о передаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом проведения по делу 1 судебного заседания с участием представителя истца, подачи им искового заявления, претензии, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на представителя в размере 5000 руб., отказав во взыскании суммы сверх указанной, поскольку дело не сложное.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800 руб., рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 500 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░          ░░░░░░░         ░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░                       ░░░░░░░░ ░.░░.