Решение по делу № 2-2529/2015 от 14.04.2015

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

15 мая 2015 г.                                                                                                      г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маликовой Т.А.

при секретаре                              Старостиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2529/2015 по иску ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (ОАО «НАСКО») к К.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием а/м Шевроле Ланос, г.н. № под управлением К.М. и а/м ГАЗ-2705 г.н. № под управлением М.Р., принадлежащего М.А. Виновником ДТП является ответчик. Истец выплатил страховое возмещение потерпевшему М.А. в размере ***РУБ... Кроме того, решением Нурлатского районного суда РТ с истца в пользу М.А. взыскана разница между произведенной страховой выплатой и реальным ущербом в размере ***РУБ., решение суда исполнено. Истцом в адрес страховой компании виновника ДТП - ОАО «СГ МСК» была направлена претензия о выплате страхового возмещения в пределах лимита ответственности, страховой компанией истцу перечислено ***РУБ... Таким образом, размер причиненного ущерба составляет ***РУБ.. Просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке суброгации - ***РУБ.., расходы по оплате госпошлины ***РУБ..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик К.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресной справке, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материал по факту ДТП, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7, 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» (в редакции на момент ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим ущерб, причиненный имуществу, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс.рублей. В случае повреждения имущества - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, с учетом износа комплектующих изделий.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобилей: Шевроле Ланос, г.н. № под управлением К.М. и а/м ГАЗ-2705 г.н. № под управлением М.Р., принадлежащего М.А..

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. К.М. привлечен к административной ответственности на основании ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Установлено, что К.М. ДД.ММ.ГГГГ., управляя а/м Шевроле Ланос, в нарушение п.10.1 ПДД РФ выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением ТС и при обнаружении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки ТС, в результате чего допустил столкновение с а/м ГАЗ, т.о. вина в ДТП ответчика К.М. установлена.

Гражданская ответственность К.М. застрахована в ОАО «СГ «МСК».

В результате ДТП а/м ГАЗ-2705 причинены механические повреждения, указанный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования КАСКО в ОАО «НАСКО».

В счет возмещения причиненного ущерба ОАО «НАСКО» М.А. произведена страховая выплата в сумме ***РУБ.., из которых ***РУБ.. ( с учетом износа) - на основании заключения независимой оценки, а также ***РУБ.. на основании решения Нурлатского районного суда РТ от 02.10.2012г., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17, оборот)..

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «НАСКО» обратилось в ОАО «СГ МСК» с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации (л.д.18).

В соответствии с лимитом ответственности Страховщика виновника по страховому случаю, ОАО «СГ МСК» произведена страховая выплата в размере ***РУБ...

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Истец просит взыскать с ответчика разницу между произведенной выплатой и реальным ущербом с учетом решения Нурлатского районного суда РТ ***РУБ..

Между тем, решением Нурлатского районного суда РТ с ООО НСК «Татарстан» в пользу М.А. взыскано в счет возмещения разницы между произведенной страховой выплатой и реальным ущербом, причинным ДТП а/м ГАЗ 2705 г/з №, в сумме ***РУБ.., также взысканы расходы в размере ***РУБ. стоимости услуг экспертной организации, ***РУБ.. в счет возмещения расходов на оказание юридической помощи, ***РУБ.. затраты за удостоверение доверенности, ***РУБ.. почтовые расходы, ***РУБ.. в счет компенсации морального вреда, ***РУБ.. штраф, в счет возврата госпошлины ***РУБ..

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в порядке суброгации разницы между выплаченным страховым возмещением М.А. в счет возмещения фактического размера ущерба и выплаченным страховым возмещением в порядке суброгации ***РУБ.. в размере ***РУБ..)

В силу ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска ***РУБ..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования иску ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (ОАО «НАСКО») к К.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с К.М. в пользу ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (ОАО «НАСКО») в счет возмещения ущерба в порядке суброгации ***РУБ.., в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины ***РУБ.., а всего ***РУБ.).

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2015г.

Председательствующий:                                  Т.А.Маликова