Решение по делу № 02-5890/2023 от 22.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 года

Мотивированное решение составлено  24 августа 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5890/2023 по иску Толстовой Ирины Ивановны (паспортные данные, КП 772-083) к ПК «Домстрой» (ИНН 9704010604) о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Толстова И.И. обратилась в суд с иском к ПК «Домстрой», просит расторгнуть договор займа №18062020/04 от 18.06.2020 г., взыскать задолженность в сумме основного долга сумма, проценты за пользование займом за период с 18 июня 2020 г. по 18.06.2022 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Мотивируя свои требования тем, что 18.06.2020 года между Толстовой И.И. (Займодавец) и ПК «Новинский» (Кооператив) заключен договор займа № 18062020/04 на сумму сумма на срок 24 мес. под 17,5% годовых. Денежные средства были переданы заемщику, однако за период действия договора ни одного платежа в счет возврата заемных средств произведено не было.

Впоследствии ПК «Новинский» изменил название на ПК «Домстрой».

Платежи по договору займа ответчиком не производились, образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

В настоящем судебном заседании истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени разбирательства извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении не обращался.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела, 18.06.2020 года между Толстовой И.И. (Займодавец) и ПК «Новинский» (Кооператив) заключен договор займа № 18062020/04 на сумму сумма на срок 24 мес. под 17,5% годовых, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Толстова И.И. исполнила свои обязательства в полном объеме.

Денежные средства были переданы заемщику, однако за период действия договора ни одного платежа в счет возврата заемных средств произведено не было.

ПК «Новинский» изменил название на ПК «Домстрой».

Как указывает истец, проценты за пользование личными сбережениями не выплачивались. В связи с чем, Истцом было принято решение о досрочном расторжении договора займа № 18062020/04 от 18.06.2020 г.

15.08.2022 г. истец в адрес ответчика направила заявление о досрочном расторжении договора займа № 18062020/04 от 18.06.2020 г., возврате личных сбережений в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами за период с 18.06.2020 г. по 18.06.2022 г. в размере сумма, возмещении ущерба в размере сумма Однако, денежные средства не возвращены до настоящего времени.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ПК «Домстрой» принятые на себя обязательства по выплате процентов по договору займа без уважительных на то причин не выполняет надлежащим образом, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении договора займа № 18062020/04 от 18.06.2020 г. и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма

Также истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с 18 июня 2020 г. по 18.06.2022 г. в размере сумма

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма, заявленная истцом в качестве процентов за пользование займом за период с 18 июня 2020 г. по 18.06.2022 г. в размере сумма, судом не может быть принята в качестве верной, так как порядок расчета процентов должен быть произведен следующим образом:

с 18.06.2020 г. по 21.06.2020 г., ставка 5,5% = сумма

с 22.06.2020 г. по 26.07.2020 г., ставка 4,5% = сумма

с 27.07.2020 г. по 31.12.2020 г., ставка 4,25% = сумма

с 01.01.2021 г. по 21.03.2021 г., ставка 4,25% = сумма

с 22.03.2021 г. по 25.04.2021 г., ставка 4,5% = сумма

с 26.04.2021 г. по 14.06.2021 г., ставка 5% = сумма

с 15.06.2021 г. по 25.07.2021 г., ставка 5,5% = сумма

с 26.07.2021 г. по 12.09.2021 г., ставка 6,5% = сумма

с 13.09.2021 г. по 24.10.2021 г., ставка 6,75% = сумма

с 25.10.2021 г. по 19.12.2021 г., ставка 7,5% = сумма

с 20.12.2021 г. по 13.02.2022 г., ставка 8,5% = сумма

с 14.02.2022 г. по 27.02.2022 г., ставка 9,5% = сумма

с 28.02.2022 г. по 10.04.2022 г., ставка 20% = сумма

с 11.04.2022 г. по 03.05.2022 г., ставка 17% = сумма

с 04.05.2022 г. по 26.05.2022 г., ставка 14% = сумма

с 27.05.2022 г. по 13.06.2022 г., ставка 11% = сумма

с14.06.2022 г. по 18.06.2022 г., ставка 9,5% = сумма

Сумма процентов: сумма

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 18 июня 2020 г. по 18.06.2022 г. в размере сумма

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части компенсации морального вреда, поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав, а доказательств, подтверждающих, что истцу причинены нравственные страдания по вине ответчика, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом изложенного, судебные расходы истца, которые складываются из расходов по оплате юридических услуг, которые суд с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, учитывает в сумме сумма, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета адрес следует взыскать госпошлину в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Толстовой Ирины Ивановны к ПК «Домстрой» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа №18062020/04 от 18.06.2020 г., заключенный между ПК «Домстрой» и Толстовой Ириной Ивановной.

Взыскать с ПК «Домстрой» в пользу Толстовой Ирины Ивановны денежные средства по договору займа №18062020/04 от 18.06.2020 г. в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 18 июня 2020 г. по 18.06.2022 г. в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПК «Домстрой» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья Кирьянен Э.Д.