Решение по делу № 2-46/2019 от 28.11.2018

Дело №2-46-19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

заочное

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Бондаренко Н. А.,

с участием прокурора Скрипка Е. В.,

при секретаре Клоповой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

14 января 2019 года

дело по иску Псковитина В. А. к Гаврилову Е. В. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Псковитин В. А. обратился в суд с иском к Гаврилову Е. В. о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Кемерово от 29.10.2018 года, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.

Действиями ответчика Псковитину В. А. был причинен моральный вред, который выразился в испытании <данные изъяты>.

Таким образом, истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 350000 рублей.

          Псковитин В. А. в судебном заседании поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Ответчик Гаврилов Е. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

             Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

     В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, заключение помощника прокурора Скрипка Е. В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Гаврилов Е. В., согласно приговора мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Кемерово от 29.10.2018 года, вступившего в законную силу, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и назначено ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства с отбыванием наказания по месту работы, а в случае его отсутствия, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев с возложением на Гаврилова Е. В. следующих обязанностей: в течение 5 дней со дня вступления приговора суда в законную силу явиться в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет; периодически являться в уголовно – исполнительную инспекцию для регистрации; не менять место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции (л.д.4-5).

По обстоятельствам уголовного дела следует, что 21.01.2018 года в период времени с 19:30 часов до 20:00 часов, Гаврилов Е. В. находясь в подъезде дома по адресу: <адрес>, на почве неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения <данные изъяты> вреда здоровью, находясь в непосредственной близости от Псковитина В. А.., нанес Псковитину В. А. не менее 9 ударов руками в область головы и тела, отчего потерпевший испытал сильную физическую боль и от последнего удара упал, потеряв сознание.

Согласно заключения эксперта №*** от 24.01.2018 года Псковитину В. А. были причинены: <данные изъяты>, которые образовались одновременно, от не менее одного воздействия тупым твердым предметом и расцениваются как <данные изъяты> вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель); <данные изъяты>, которые образовались от не менее восьми воздействий тупого твердого предмета (предметов) и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Как следует из ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации, суд в соответствии со ст.1101 ГК РФ учитывает как фактические обстоятельства дела, установленные приговором суда, так и характер причиненных Псковитину В. А. физических и нравственных страданий от полученных травм, а также обстоятельства причинения вреда, с учетом требования разумности и справедливости, с учетом действий ответчика, при которых причинен вред, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, в сумме 50000 рублей.

Согласно разъяснению, данному в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" основанием для уменьшения размера возмещения вреда применительно к требованиям п. 2 ст. 1083 ГК РФ являются только виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда.

Между тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что вред возник вследствие умысла потерпевшей либо его грубой неосторожности, суду не представлено.

            На основании ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная в сумме 300 рублей.

           Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гаврилова Е. В. в пользу Псковитина В. А. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Взыскать с Гаврилова Е. В. в доход местного бюджета госпошлину 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 14 января 2019 года.