Решение по делу № 2-2057/2018 от 25.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 августа 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Жандаровой М.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Стульникова Михаила Владимировича к ООО «Кронар» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

    Стульников М.В. обратился в суд с иском к ООО «Кронар», в котором просил в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные за смартфон в размере 45 990 рублей, денежные средства, уплаченные за защитное стекло для экрана в размере 1 230 рублей, неустойку в размере 23 610 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 459,90 рублей, расходы на оплату госпошлины за нотариальное оформление доверенности на представителя в размере 2 150 рублей, убытки по составлению акта осмотра в размере 2 000 рублей, расходы на оплату услуг по составлению претензии и искового заявления в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7,8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В связи с тем, что истец Стульников М.В. в судебные заседания, назначенные на 16.07.2018 г., 02.08.2018 г. не явился, а представитель ответчика ООО «Кронар» - Малашин М.Н., действующий на основании доверенности (возражает против заявленных истцом требований), но не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным в соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставить исковое заявление Стульникова М.В., без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░