Решение по делу № 1-42/2019 от 27.12.2018

Дело № 1-42/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 17 января 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Педаева А.Н., подсудимого Вилисова М.Н., адвоката Корякиной И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Вилисова М.Н., **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: ********** проживающего по адресу: ********** ранее судим:

**.**.** Печорским городским судом по ст. 105 ч. 1 УК РФ к **** годам **** месяцам лишения свободы (с учетом постановления Судебной коллегии по уголовным делам ВС РК от **.**.**); освобожден по отбытии срока наказания **.**.**;

**.**.** Печорским городским судом по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к **** часам обязательных работ; **.**.** Печорским городским судом неотбытый срок обязательных работ заменен на **** день лишения свободы; освобожден по отбытии срока наказания **.**.**;

**.**.** Печорским городским судом по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к **** году **** месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии срока **.**.**;

**.**.** мировым судьей Сосновоборского судебного участка г.Печоры РК по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к **** месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии срока наказания **.**.**,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Виллисов М.Н. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: **.**.** Сыктывкарским городским судом РК в отношении Вилисова М.Н. был установлен административный надзор сроком на **** лет с момента освобождения из мест лишения свободы, со следующими административными ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в определенных местах, а именно, барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе. **.**.** Вилисову М.Н. при освобождении из ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК было выдано предписание, согласно которому он был ознакомлен об уголовной ответственности за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства и уклонение от административного надзора и обязан был явиться по месту жительства: **********, не позднее **.**.**, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, то есть не позднее **.**.**. Однако, Виллисов М.Н., заведомо зная об обязанности прибыть по месту жительства, а также в течении трех рабочих дней явиться для постановки на учет в ОМВД России по г.Печоре, умышленно с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, не исполнил обязанностей, указанных в предписании, а именно: прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания, к избранному месту жительства не прибыл, с **.**.** по **.**.** проживал по адресу: **********, в ОМВД России по г.Печоре для постановки на учет, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, не явился, тем самым умышленно уклонился от установленного в отношении него административного надзора.

    Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Вилисова М.Н. квалифицируются судом по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, то есть как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который судим, привлекался к административной ответственности, по месту отбытия наказания характеризовался отрицательно, по месту жительства - посредственно, не имеет прочных социальных связей, не состоит на учете у нарколога и психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, характеризующие Вилисова М.Н. данные, суд считает, возможным рассчитывать на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении ему наказания исключительно в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 53.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вилисова М.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде **** месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иную меру принуждения в отношении Вилисова М.Н. отменить, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с **.**.**.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об его участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья      О.П. Лузан