Решение по делу № 2а-3565/2019 от 18.11.2019

Дело № 2а-3565/2019

25RS0004-01-2019-005067-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года         г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи        Чернянской Е.И.,

при участии представителя ответчика     Прохватиловой П.Ю.,

при секретаре     Васильевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Современные коммунальные услуги» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району ВГО Прохватиловой П.Ю., Управлению ФССП России по Приморскому краю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю и о возложении обязанности,

У С ТА Н О В И Л:

ООО «Современные коммунальные услуги» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что 03.10.2019 судебным приставом-исполнителем Прохватиловой П.Ю. возбуждено исполнительное производство № 58833/19/25004-ИП. 10.10.2019 на личном приеме Прохватилова П.Ю. сообщила, что в связи с отсутствием в документе сведений о дате и месте рождения должника, все ответы на произведенные ею запросы пришли с пометкой «нет сведений», что делает невозможным исполнение судебного приказа. 16.10.2019 административным истцом в адрес административного ответчика было подано ходатайство о направлении запроса в отдел адресно-справочной работы УМВД России по ПК об уточнении установочных данных, а именно, даты и места рождения должника. 22.10.2019 административным ответчиком было вынесено постановление об отказе в удовлетворении названного ходатайства в связи с тем, что в рамках исполнительного производства ранее был произведен запрос УФМС о месте регистрации должника, однако ввиду отсутствия даты и места рождения должника в исполнительном документе, ответ УФМС отрицательный. 07.11.2019 данное постановление было получено нарочно, а также было получено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю. Административный истец считает постановление незаконным, так как судебный пристав-исполнитель избрала формальный подход к исполнению исполнительного документа и в полной мере не использовала все полномочия судебного пристава-исполнителя.

Административный истец просить признать незаконным постановление от 14.10.2019 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, обязать административного ответчика вынести постановление об отмене окончания и возобновлении исполнительных действий.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Прохватилова П.Ю., действующая за себя и как представитель УФССП по ПК, в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, пояснив, что ею были предприняты все необходимые меры в рамках исполнительного производства. Ввиду отсутствия персональных данных должника в исполнительном документе установить имущественное положение не представляется возможным. Согласно ответу УФМС должник не зарегистрирован на территории Приморского края. Выходом по адресу также не удалось установить должника, о чем имеется соответствующий акт. Заявления об объявлении розыска должника в адрес ОСП не поступало.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п.п. 7, 8, 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока Мельничук О.И. от 15.02.2019 (дело № 2-417/2019) с Головакиной Е.В., проживающей по адресу: г. Владивосток<адрес> взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей (содержание и текущий ремонт общего имущества) за период с 01.03.2016 по 31.12.2018 в размере 13 367,23 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 267,35 руб., а всего 13 634,58 руб. в пользу ООО «Современные коммунальные системы».

03.10.2019 на основании судебного приказа от 15.02.2019 № 2-417/2019 ОСП по Советскому району в отношении Головакиной Е.В. возбуждено исполнительное производство № 58833/19/25004-ИП.

В судебном приказе не содержится сведений о дате и месте рождения должника.

На запрос судебного пристава-исполнителя о предоставлении сведений в отношении Головакиной Елены Викторовны, проживающей по адресу: <адрес>, отделом адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю 08.10.2019 дан ответ о том, что Головакина Е.В. на учете не значится.

Согласно сводке запросов по исполнительному производству, по указанному исполнительному производству были направлены запросы в банки и контролирующие органы. Имеются отметки о регистрации указанных запросов.

Дальневосточный банк, ББР Банк, ГИБДД МВД России вернули либо оставили запросы без рассмотрения в связи с отсутствием необходимых данных.

Как видно из акта совершения исполнительных действий от 14.10.2019, был осуществлен выход на место, должник установлен не был, он не проживает по указанному адресу, его имущества установлено не было.

14.10.2019 судебным приставом-исполнителем Прохватиловой П.Ю. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств, иных ценностей.

Административным ответчиком было подано 16.10.2019 заявление о направлении запроса в отдел адресно-справочной работы УМВД России по ПК об уточнении установочных данных должника.

22.10.2019 административным ответчиком было вынесено постановление об отказе в удовлетворении названного заявления, которое истец обжалует в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю было получено административным истцом нарочно 07.11.2019.

С данным постановлением об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю не согласен административный истец.

Между тем, довод истца о том, что не сделан запрос в ходе исполнительного производства для выяснения персональных данных должника, опровергается материалами дела.

Судебным приставом-исполнителем приняты все меры, предусмотренные ч. 1 ст. 64 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по исполнению судебного приказа.

С учетом изложенного, оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя незаконным и удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования ООО «Современные коммунальные услуги» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району ВГО Прохватиловой П.Ю., Управлению ФССП России по Приморскому краю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю и о возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2019 года.

Судья                                 Е.И. Чернянская