Решение по делу № 2-1697/2023 (2-9587/2022;) от 27.12.2022

...

2-1697/2022 (2-9587/2022)

56RS0018-01-2022-012881-35

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                    27 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи                       Харченко Н.А.,

при секретаре                          Хусаиновой У.И.,

с участием представителя истца Манаевой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Листжилсервис» к Таржанову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальным платежам,

                              Установил:

ООО «Листжилсервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ответчик является собственником жилого помещения № ... ..., управление которым осуществляет истец, и имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. В связи с чем, просил суд взыскать с Таржанова В.В. в свою пользу    сумму задолженности по оплате ЖКУ за период с 01.08.2020 г. по 30.11.2022 г. в сумме 51 001,84 руб., пени за указанный период в сумме 9 667,08 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 107,23 руб..

Ответчик по известному суду месту жительства и регистрации корреспонденцию не получает, что в соответствии со ст. 165-1 ГК РФ рассматривается как уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменный отзыв суду не предоставил, представителя в суд не направил.

      Сведения о времени и месте судебного заседания дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 167, гл. 22 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса РФ и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено ст. 249 Гражданского кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно аналогичной норме, изложенной в п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Статьей 39 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Многоквартирный дом по адресу: ... находится в управлении ООО «Листжилсервис», что подтверждается Уставом, а также договором управления многоквартирного дома от ...

Судом установлено, что Таржанов В.В. является собственником квартиры ... в указанном доме, что подтверждено выпиской из ЕГРН.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 01.08.2020 г. по 30.11.2022 г. сумма задолженности ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг (содержание жилого помещения, ХВС на ГВС) составила 51 001,84 руб., пени за указанный период составила 9 667,08 руб..

Расчет истца и размер задолженности ответчиками не оспорен; иного расчета, доказательств оплаты коммунальных услуг суду не представлено.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, в связи с чем полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности за период с 01.08.2020 г. по 30.11.2022 г. в сумме 51 001,84 руб..

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 1 107,23 рублей, что подтверждается платежным поручением № ... от ... доказательств несения расходов по оплате государственной пошлины в ином размере в материалы дела не представлено.

Суд, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы расходов по оплате госпошлины в размере 1 107,23 руб..

          Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Листжилсервис» к Таржанову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальным платежам удовлетворить.

Взыскать с Таржанова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Листжилсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных слуг за период с 01.08.2020 г. по 30.11.2022 г. в сумме 51 001,84 руб., пени в сумме 9 667,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 107,23 руб., а всего взыскать 61 776,15 руб..

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья: подпись                                                                     Н.А. Харченко

       В окончательной форме решение принято 10.03.2023 года.

        Судья: подпись                                                                     Н.А. Харченко

Оригинал подшит в гражданское дело № 2-1697/2023, находящееся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга

Копия верна

Судья:

Секретарь: