Решение по делу № 12-194/2022 от 27.07.2022

Дело № 12-194/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Иваново 29 июля 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Вермишян А.О., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело по жалобе Усанов Р.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Г.Р.Г. от 18 июля 2022 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 июля 2022 года во Фрунзенский районный суд г. Иваново поступила жалоба Усанов Р.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Г.Р.Г. от 18 июля 2022 года о привлечении к административной ответственности по 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

В силу ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Судом установлено, что в суд Усанов Р.В. подана жалоба на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Г.Р.Г. от 18 июля 2022 года о привлечении к административной ответственности по 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Из содержания жалобы не представляется возможным определить место совершения правонарушения, что лишает суд возможности верно определить подведомственность рассмотрения жалобы.

Приложенная к жалобе ксерокопия постановления по делу об административном правонарушении является нечитаемой – рукописный текст в графе «место совершения административного правонарушения» нанесен неразборчиво.

Выявленные недостатки не позволяют суду выполнить требования ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Принятие данного решения не ограничивает право заявителя повторно обратиться в суд с жалобой после исправления недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Усанов Р.В. жалобу на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Г.Р.Г. от 18 июля 2022 года о привлечении к административной ответственности по 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что возврат жалобы не препятствует повторному обращению в суд с жалобой после устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано и на него внесён протест в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.О. Вермишян