Решение по делу № 33-4893/2021 от 27.04.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-4893/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 09 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего	Романовой Л.В.,
судей	Беляевской О.Я., Курской А.Г.
при секретаре	Медовник И.А.
с участием прокурора	Шалевой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороновой Ольги Викторовны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО10, к Косенко Руслану Петровичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Вороновой Ольги Викторовны на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 01 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

В декабре 2020 года Воронова О.В., действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд с иском к Косенко Р.П., просила взыскать с ответчика материальный ущерб в связи с приобретением лекарственных препаратов в размере 4 791 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 07 июля 2020 года по адресу: <адрес>, в результате нападения собаки, принадлежащей ответчику, ФИО11ДД.ММ.ГГГГ., в связи с тем, что собака укусила и повалила несовершеннолетнего ребенка на землю, ей причинены телесные повреждения в виде укушенной раны левого плеча, ссадины шеи и правой нижней конечности.

Согласно заключению судебно-медицинского освидетельствования от 09 июля 2020 года № 1376, укушенная рана левого плеча повлекла за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью. Поскольку необходимо было приобретать лекарственные средства и медицинские препараты для лечения и восстановления здоровья ФИО1, истец понесла дополнительные материальные расходы.

Кроме того произошедшее повлекло за собой причинение морального вреда, так ка имело место расстройство эмоционального равновесия несовершеннолетнего ребенка, она длительное время находилась в подавленном состоянии, изменилось поведение ребенка, нарушился сон.

    Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 01 марта 2021 года исковые требования Вороновой О.В. в части взыскания материального ущерба в размере 4791 руб. удовлетворены полностью, в части взыскания компенсация морального вреда - частично, с ответчика Косенко Р.П. в пользу Вороновой О.В. взыскана сумма денежной компенсации в размере 20 000 руб., государственную пошлину 700 руб.

Ответчиком Косенко Р.П. решение суда первой инстанции в апелляционном порядке не обжаловано.

Не согласившись с решением суда в части размера компенсации морального вреда, взысканного судом, истец Воронова О.В. обратилась с апелляционной жалобой, фактически просит в обжалуемой части решение суда изменить, принять новое решение - о полном удовлетворении заявленных требований, а именно в размере 300 000 руб., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

До судебного заседания судебной коллегии, поступило письменное сообщение о смерти ответчика Косенко Р.П. (л.д. 145).

Проверив материалы дела в той части решения, которая обжалуется истцом, выслушав мнению прокурора, полагавшей прекратить производство по делу, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в обжалуемой части, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

Основания прекращения производства по делу закреплены в ст. 220 ГПК РФ, абз. 7 которой предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из свидетельства о смерти, ответчик Косенко Р.П. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), т.е. после принятого решения суда.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство компенсировать причиненный моральный вред может быть исполнено должником, так как неразрывно связано именно с его личностью. Правопреемство в данном случае законодательством не предусмотрено.

В соответствии с п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

С учетом изложенного решение суда в части взыскания компенсации морального вреда в пользу Вороновой О.В. подлежит отмене с прекращением производства по делу.

В остальной части судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного решения, поскольку предметом оспаривания по апелляционной жалобе истца решение суда не являлось, второй стороной также не обжаловалось.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 01 марта 2021 года в части взыскания компенсации морального вреда отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Вороновой Ольги Викторовны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Косенко Руслану Петровичу в части взыскания компенсации морального вреда прекратить.

Председательствующий судья: Романова Л.В.

Судьи:                              Беляевская О.Я.

Курская А.Г.