Решение по делу № 2-101/2022 от 17.03.2022

Дело № 2-101/2022

11RS0013-01-2022-000296-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2022 года                                                    Республика Коми, с.Усть-Цильма,

                                                                                                        ул.Советская, д.139

Ижемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Овчинниковой М.А.,

при секретаре Палкиной Е.В.,

с участием представителя истца Хозяиновой Л.А.,

представителя ответчика ФИО12,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шерстюк А.А. к администрации сельского поселения «Коровий Ручей» об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Шерстюк А.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО3.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО3 В течение установленного срока он не обратился к нотариусу за вступлением в наследство, однако произвел действия, фактически свидетельствующие о вступлении в наследственные права после смерти матери. Иных наследников, претендующих на наследство ФИО3, нет.

Истец Шерстюк А.А., третьи лица: ФИО8, нотариус Усть-Цилемского нотариального округа уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Нотариус ФИО16 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании Хозяинова Л.А., представляющая интересы истца Шерстюк А.А. и третьего лица ФИО8 на исковых требованиях настаивала. Указала, что возражений от третьих лиц по заявленным требованиям не имеется.

Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Днем открытия наследства, согласно ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), является день смерти гражданина.

Согласно частей 1,3,4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Шерстюк А.А. и ФИО5, заключен брак. После брака жене присвоена фамилия Шерстюк.

ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в д. Гаревская Усть-Цилемской волости, Печорского уезда, Архангельской губернии умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> о чем ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Министерства юстиции Республики Коми составлена запись акта о смерти №.

ФИО4 и ФИО3 приходятся родителями детей:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО19 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу суда представлено наследственное дело к имуществу ФИО3, открытое нотариусом Усть-Цилемского нотариального округа Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ. Из наследственного дела № следует, что оно открыто по заявлению Шерстюк А.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО16 в адрес Шерстюк А.А. направлено разъяснение, в котором указано, что заявителем пропущен установленный статьей. 1154 Гражданского кодекса РФ, срок для принятия наследства. Разъяснено право восстановить срок для принятия наследства либо за установлением факта принятия наследства в судебные органы.

Суду представлена копия завещания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 дано распоряжение относительно дома, расположенного по адресу: <адрес> По данному завещанию ФИО6 и ФИО8 завещано по ? доли дома.

В силу части 1 статьи 1116 ГКРФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

ФИО6 умер ранее ФИО3 ФИО8 не пожелала вступить в наследство после умершей матери.

На основании определения Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ заявление Шерстюк А.А. об установлении факта принятия наследства, после умершей ФИО3 оставлено без рассмотрения, так как в судебном заседании от представителя администрации сельского поселения «Коровий Ручей» поступили возражения относительно заявленных требований.

Хозяинова Л.А. в судебном заседании показала, что Шерстюк А.А. фактически вступил в наследство матери: понес расходы на содержание жилого дома и земельного участка, произвел ремонт в доме, в бане, производил работы с земельным участком, оплатил коммунальные платежи, оплатил расходы, связанные с захоронением матери, участвовал в похоронах, принял меры по сохранению наследственного имущества. Никто, из возможных наследников, на имущество ФИО3 не претендует.

Ответчик, в лице главы сельского поселения «Коровий Ручей», в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Свидетели ФИО13, ФИО14, Свидетель №3, Свидетель №4 подтвердили, факт участия Шерстюк А.А. в похоронах материи, что после смерти матери с его стороны производились действия по ремонту в доме и бане ФИО3, что Шерстюк А.А. занимался земельным участком.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Каких-либо данных свидетельствующих о наличии лиц, имеющих право первой очереди на наследство ФИО3 и претендующих на наследство судом не установлено, ответчиком и третьими лицами не предоставлено.

Из материалов дела и установленных в судебном заседании обстоятельств, следует, что ФИО3 в установленный статьей 1154 ГК РФ срок не обратился к нотариусу о принятии наследства по всем основаниям после умершей ФИО3 Наследственное дело к наследству ФИО3 заведено. Наследственный договор ФИО3 не составлялся. Заявление к наследству ФИО3 подано только со стороны истца. Спор по вступлению в наследство между истцом, ответчиком и третьими лицами отсутствует.

Исследованные судом доказательства, бесспорно, свидетельствуют об установлении факта принятия наследства путем фактического владения и распоряжения наследуемым имуществом, так как Шерстюк А.А. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, гл.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шерстюк А.А. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Шерстюк А.А., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в д. Гарево <адрес> Коми АССР, открывшегося после смерти его матери ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18.05.2022.

Судья                                                                            М.А. Овчинникова