Решение по делу № 2-228/2019 от 06.03.2019

Дело № 2-228/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Заполярный 08 апреля 2019 года

    Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.

при секретаре Марчуковой К.В., с участием:

прокурора – старшего помощника прокурора Печенгского района Поливода Е.Ю.,

истца Полищука В.Б. и его представителя Шестаковой С.Н.,

представителя ответчика ООО «ЭкоСтрой» Лушиной Е.Н., действующей на основании доверенности от 01.01.2019,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Полищука В.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтрой» о возмещении утраченного заработка, в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Полищук В.Б. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтрой» (далее – ООО «ЭкоСтрой») о возмещении утраченного заработка, в связи с причинением вреда здоровью.

В обоснование иска указал, что 17.12.2015 около 12 часов 00 минут на 1515 км + 540 м автодороги Р-21 «Кола» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автопоезд в составе седельного тягача марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и полуприцеп марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением работника ООО «ЭкоСтрой» Г.С.А. совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под его управлением.

Указывает, что столкновение произошло вследствие нарушения водителем Г.С.А. п. 10.1 и п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, который не учел дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрал скорость, вследствие чего допустил занос управляемого им автопоезда с выездом на встречную полосу движения, что повлекло за собой столкновение автопоезда с движущимся впереди во встречном направлении автомобилем марки <данные изъяты>», в результате чего ему и его жене Полищук Е.В. были причинены телесные повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Г.С.А., в отношении которого было также возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с причинением Полищук Е.В. тяжких телесных повреждений.

Приговором Печенгского районного суда Мурманской области от 29.03.2017 Г.С.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев.

Полагает, что нарушение ПДД РФ Г.С.А. находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда его здоровью.

Ссылаясь на положения статьи 1068 ГК РФ полагает, что ООО «ЭкоСтрой» как работодатель и надлежащий собственник транспортного средства обязан нести ответственность за причиненный вред его здоровью.

Указывает, что в результате данного ДТП ему были причинены множественные телесные повреждения, а именно: <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от 24.01.2017 указанные телесные повреждения в <данные изъяты> вызывают стойкую утрату общей трудоспособности в размере 20%, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

С полученными травмами он находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» с 17.12.2015 по 23.12.2015, с 23.12.2015 по 15.01.2016 в травматологическом отделении ГОБУЗ «Мурманская областная медсанчасть «Севрыба» г. Мурманск, а затем до 03.02.2017 находился на амбулаторном лечении у врача травматолога.

С 21.06.2017 по 03.07.2017 он также проходил лечение в травматологическом отделении ГОБУЗ «Мурманская областная медсанчасть «Севрыба» г. Мурманск, после чего продолжил амбулаторное лечение у врача травматолога до 10.08.2017, то есть был временно нетрудоспособен.

Обращает внимание, что на момент ДТП на 17.12.2015 он работал в филиале «Северо-Западный» ОАО «Оборонэнерго» на должности <данные изъяты>, на весь период лечения ему выдавался листок нетрудоспособности.

Указывает, что исходя из справки филиала «Северо-Западный» АО «Оборонэнерго» от 29.03.2018, размер дохода за 12 месяцев, предшествовавших наступлению временной нетрудоспособности, составил 897 530 рублей 88 копеек, среднемесячный заработок за указанный период составил 74 794 рубля 24 копейки, среднедневной – 3 634 рубля 32 копейки.

Приложив произведенный расчет утраченного заработка за периоды с 17.12.2015 по 03.02.2017 и с 21.06.2017 по 10.08.2017, полагает, что размер его компенсации с учетом индексации роста величины прожиточного минимума должен составлять 1 190 603 рубля 23 копейки.

Кроме того, для восстановления здоровья им были затрачены денежные средства на приобретение лекарств в сумме 8 778 рублей.

Поскольку гражданская ответственность ООО «ЭкоСтрой» застрахована в страховой компании АО «СОГАЗ», 23.11.2018 ему перечислила страховая компания страховую выплату в размере 500 000 рублей.

Кроме того, он понес убытки в виде расходов по оказанию юридической помощи за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, и за услуги представителя в суде в размере 20 000 рублей.

Ссылаясь на статьи 151, 1064, 1072, 1079, 1085, 1086, 1091, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ООО «ЭкоСтрой» в счет возмещения утраченного заработка, за период с 17.12.2015 по 03.02.2017 и с 21.06.2017 по 10.08.2017 вследствие повреждения здоровья с учетом индексации роста величины прожиточного минимума 690 603 рубля 23 копейки, в счет возмещения расходов на лечение в сумме 8 778 рублей, расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Представитель истца Шестакова С.Н. в судебном заседании приобщила к материалам дела мировое соглашение, заключенное 08 апреля 2019 между истцом Полищук В.Б. и представителем ответчика ООО «ЭкоСтрой» Лушиной Е.Н. по условиям которого:

«Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтрой», именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице коммерческого директора Лушиной Е.Н., действующего на основании доверенности от 01 января 2019 года, с одной стороны, и Полищука В.Б., именуемого в дальнейшем "Истец", с другой стороны, являющиеся сторонами гражданского дела Дело N 2-228/2019, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

Истец Полищук В.Б., отказывается от всех своих исковых требований, а именно:

Взыскания с ответчика ООО «ЭкоСтрой», в пользу Полищук В.Б., в счет возмещения утраченного заработка, за период с 17.12. 2015 г. по 03.02.2017 года и с 21.06.2017 г. по 10.08.2017 г. вследствие повреждения здоровья с учетом индексации роста величины прожиточного минимума 690 603, 23 руб.

Взыскания с ответчика ООО «ЭкоСтрой», в пользу Полищук В.Б. в счет возмещения расходов на лечение, вследствие повреждения здоровья в результате ДТП 8 778 руб.

Взыскания с ответчика, в пользу Полищук В.Б., понесенные юридические расходы за составление искового заявления 5000 рублей, за услуги представителя в суде 20 000 рублей.

Ответчик обязуется возместить общий ущерб по заявленным требованиям ИСТЦА в размере 724 381, 23 руб. в рассрочку в течение 10 месяцев согласно установленного графика:

24 мая 2019 г. – 70 000 руб.;

24 июня 2019 г. -70 000 руб.;

24 июля 2019 г. – 70 000 руб.;

24 августа 2019 г. – 70 000 руб.;

24 сентября 2019 г. – 70 000 руб.;

24 октября 2019 г. – 70 000 руб.;

24 ноября 2019 г. – 70 000 руб.;

24 декабря 2019 г. – 70 000 руб.;

24 января 2020 г. – 70 000 руб.;

24 февраля 2020 г. – 94 381,23 руб.

ОТВЕТЧИК перечисляет ИСТЦУ вышеуказанные денежные средства согласно установленному графику платежей по следующим реквизитам:

Получатель: Полищук В.Б.;

Счет получателя№;

Банк получателя: <данные изъяты>;

БИК получателя<данные изъяты>;

Корреспондентский счет<данные изъяты>;

ИНН:<данные изъяты>

ОКПО:<данные изъяты>;

КПП:<данные изъяты>

Код подразделения Банка по месту ведения счета карты: <данные изъяты>

ОТВЕТЧИК возмещает ИСТЦУ судебные расходы, расходы по оплате услуг адвоката сумма, которая входит в общую сумму ущерба.

Просят Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны».

Стороны в судебном заседании просили мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения представлены в суд в письменном виде в виде отдельного документа и подписаны сторонами, приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

По смыслу части 2 статьи 39 и части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение об утверждении мирового соглашения сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что в судебном заседании между сторонами достигнуто мировое соглашение, условия которого соответствуют действующему законодательству, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены, прокурор не возражает по заключению сторонами мирового соглашения, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 08 апреля 2019 между истцом Полищук В.Б. и представителем ответчика ООО «ЭкоСтрой» Лушиной Е.Н., действующей на основании доверенности от 01.01.2019, по условиям которого:

«Истец Полищук В.Б., отказывается от всех своих исковых требований, а именно:

Взыскания с ответчика ООО «ЭкоСтрой», в пользу Полищук В.Б., в счет возмещения утраченного заработка, за период с 17.12. 2015 г. по 03.02.2017 года и с 21.06.2017 г. по 10.08.2017 г. вследствие повреждения здоровья с учетом индексации роста величины прожиточного минимума 690 603, 23 руб.

Взыскания с ответчика ООО «ЭкоСтрой», в пользу Полищук В.Б. в счет возмещения расходов на лечение, вследствие повреждения здоровья в результате ДТП 8 778 руб.

Взыскания с ответчика, в пользу Полищук В.Б., понесенные юридические расходы за составление искового заявления 5000 рублей, за услуги представителя в суде 20 000 рублей.

Ответчик обязуется возместить общий ущерб по заявленным требованиям ИСТЦА в размере 724 381, 23 руб. в рассрочку в течение 10 месяцев согласно установленного графика:

24 мая 2019 г. – 70 000 руб.;

24 июня 2019 г. -70 000 руб.;

24 июля 2019 г. – 70 000 руб.;

24 августа 2019 г. – 70 000 руб.;

24 сентября 2019 г. – 70 000 руб.;

24 октября 2019 г. – 70 000 руб.;

24 ноября 2019 г. – 70 000 руб.;

24 декабря 2019 г. – 70 000 руб.;

24 января 2020 г. – 70 000 руб.;

24 февраля 2020 г. – 94 381,23 руб.

ОТВЕТЧИК перечисляет ИСТЦУ вышеуказанные денежные средства согласно установленному графику платежей по следующим реквизитам:

Получатель: Полищук В.Б.;

Счет получателя: №;

Банк получателя: <данные изъяты>

БИК получателя:<данные изъяты>

Корреспондентский счет<данные изъяты>

ИНН:<данные изъяты>

ОКПО:<данные изъяты>

КПП:<данные изъяты>

Код подразделения Банка по месту ведения счета карты: <данные изъяты>.

ОТВЕТЧИК возмещает ИСТЦУ судебные расходы, расходы по оплате услуг адвоката сумма, которая входит в общую сумму ущерба».

Производство по делу Полищука В.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтрой» о возмещении утраченного заработка, в связи с причинением вреда здоровью - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский облсуд в течение 15 дней через Печенгский районный суд.

Председательствующий                     А.А. Горбатюк