Решение по делу № 2-461/2022 от 07.04.2022

    УИД № 59RS0017-01-2022-000528-18

    Дело № 2-461/2022

       Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    25 августа 2022 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре судебного заседания Авдееве А.Н., с участием третьего лица Маркеловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>1, <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

    третье лицо - Администрация Губахинского городского округа Пермского края,

    У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>1, <ФИО>4 о расторжении кредитного договора №, заключенному с <ФИО>3 31.10.2019 года, взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с 30.04.2021 года по 05.03.2022 года в размере 561402,95 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 72175,52 руб., просроченный основной долг в размере 489227,43 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14814,03 руб., всего 576216,98 руб. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 31.10.2019 кредитного договора № выдало кредит <ФИО>3 в сумме 618422,31 руб. на срок 60 месяцев, под 15,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.3.4 Общих условий при несвоевременном внесения (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности но ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако указанное требование не исполнено. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются – <ФИО>4, <ФИО>1 По состоянию на 05.03.2022 задолженность составляет 561402,95 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 489227,43 руб., просроченные проценты в размере 72175,52 руб.

    Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен. В иске выражено согласие на рассмотрение дела в его отсутствие. Ходатайств о привлечении администрации Губахинского городского округа Пермского края в качестве соответчика истцом не заявлено.

    Ответчик <ФИО>4 в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просила рассмотреть дело без её участия, с исковыми требованиями не согласна, поскольку в наследство не вступала.

    Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о существе спора, дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась судом, ходатайств, возражений не представила.

    Представитель третьего лица <ФИО>7 в судебном заседании с иском не согласилась.

    Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    В силу п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

    Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

    В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и <ФИО>3 был заключен кредитный договор №, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 618422,31 руб. на срок 60 месяцев, с условием его возвратности и уплаты 15,9 % годовых, а <ФИО>3 принял на себя обязательство ежемесячно, аннуитетными платежами возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплатить неустойку в размере 20 % годовых при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита 618422,31 руб. на счет <ФИО>3

Как следует из п. 2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия) датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п. 3.4).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита заемщика <ФИО>3 определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15005,99 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик <ФИО>3 с содержанием Общих условий ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий определен порядок предоставления кредита и счет кредитования - сумма кредита зачисляется на счет №.

    В апреле 2021 года <ФИО>3 умер, не погасив образовавшуюся задолженность по кредиту.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за <ФИО>3 числится общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 561402,95 руб., из которых просроченный основной долг – 489227,43 руб., просроченные проценты – 72175,52 руб.

    По заявлению наследников нотариусом Губахинского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №. Ответчик <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (сын) обратился с заявлением об отказе от наследства к нотариусу (заявление от ДД.ММ.ГГГГ).

    Как следует из Свидетельства о расторжении брака I-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС г. Губаха Пермского края брак между <ФИО>3 и ответчиком <ФИО>4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 55 г. Губахи Пермского края (запись акта о расторжении № от ДД.ММ.ГГГГ).

<ФИО>1 родственником и наследником <ФИО>2 не является.

    В наследственном деле отсутствует информация о наличии завещания.

    Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами: требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ в адрес <ФИО>2; требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ в адрес <ФИО>1; требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ в адрес <ФИО>4; копией свидетельства о смерти <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ III-ВГ №; претензией кредитора от ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса <ФИО>8; копией паспорта гражданина РФ <ФИО>3; заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита; копией лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>3 № счета 40№; расчетом задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №; извещением о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты на <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2021-171245001; движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; движением срочных процентов на просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; движением неустоек за неисполнение условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; историей погашений по договору; историей операций по договору; сведениями Реестра наследственных дел ФНП на <ФИО>3; копией наследственного дела № умершего <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о расторжении брака I-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ; копией заявления <ФИО>2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства; копией свидетельства о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Предусмотренные договором обязательства истцом выполнены в полном объеме. При этом обязательства, вытекающие из условий договора, по ежемесячному возврату кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом в установленном договором размере и в установленный договором срок, <ФИО>3 не исполнены. Данный вывод суд основывает на содержании исследованных письменных доказательств.

    Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

    Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    В то же время, в ходе судебного разбирательства установлено, что поскольку <ФИО>1 родственником и наследником имущества <ФИО>3 ни по закону, ни по завещанию не является, то предусмотренные законом основания для возложения на указанного ответчика обязанностей умершего <ФИО>3 отсутствуют. Поэтому в иске к указанному ответчику следует отказать.

    Кроме того, судом установлено, что брак между <ФИО>3 и ответчиком <ФИО>4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, основания для возложений на указанного ответчика обязанностей умершего <ФИО>3 также отсутствуют и в иске к указанному ответчику следует отказать.

    Указанные выводы подтверждаются материала дела, в том числе копией наследственного дела умершего в апреле 2021 года <ФИО>3 № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества <ФИО>3, умершего в апреле 2021 года является муниципальное образование – Губахинский городской округ Пермского края, наследство на которое выдано свидетельство состоит из квартиры по адресу: <адрес>.

    Согласно ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

    Вместе с тем, не смотря на неоднократное отложение судебных заседаний по делу, истец ходатайства о замене ненадлежащих ответчиков на администрацию Губахинского городского округа не заявил, согласия на такую замену в исковом заявлении не отражено, представителей в суд не направил, в связи с чем судом рассмотрено дело по предъявленному иску.

    В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Поскольку оснований для удовлетворения заявленных требований истца не имеется, оплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 14814,03 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возмещению ответчиками <ФИО>1, <ФИО>4 также не подлежит.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

    Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>1, <ФИО>4 о расторжении кредитного договора №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с <ФИО>3, взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 561402,95 руб., в том числе: просроченного основного долга в размере 489227,43 руб., просроченных процентов в размере 72175,52 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14814,03 руб. отказать полностью.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 31 августа 2022 года.

    Председательствующий:                                            С.В. Ануфриева