Решение по делу № 2-9039/2018 от 31.08.2018

Дело № 2-9039/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                 11 октября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Дьячковской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Егорову Анатолию Анатольевичу, Савранчуку Михаилу Ивановичу, Васильеву Тамерлану Максимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что ____.2011 между истцом и ответчиком Егоровым А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 500 000 руб. под ___% годовых, на срок по ____.2016 месяцев. ____.2011 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк заключил договор поручительства с Савранчук М.И., Васильевым Т.М. В установленный договором срок ответчики денежные средства не вернули, причитающиеся проценты не уплатили. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору в размере 372 140,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 921 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Васильев Е.Н. уточнил заявленные требования с учетом пропуска срока исковой давности, просил взыскать задолженность за период с ____.2015 по ____.2018 по основному долгу – 84 745,58 рублей, проценты – 77 004,55 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 85 727,71 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 30 306,97 рублей, а также государственную пошлину.

Ответчики Егоров А.А., Савранчук М.И., Васильев Т.М. в суд не явились. Извещены судом надлежащим образом, направили ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска, в связи с неявкой ответчиков, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ____.2011 между истцом и ответчиком Егоровым А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 500 000 руб. под ___% годовых, на срок по ____.2016 месяцев.

Ответчик Егоров А.А. с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре, графике погашения кредита. Как следует из условий кредитного договора, ответчик обязался производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами.

Согласно п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических календарных дней.

Согласно п.4.2.1 договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 договора, являющимся его неотъемлемой частью.

Согласно п.4.2.2 договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно/один раз в три месяца/один раз в шесть месяцев.

Период начисления процентов, начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита. Определенной в соответствии с п.3.3 договора и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно).

    В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились с ____.2015, что подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета.

Согласно п.6.1 договора за неисполнение условий кредитного договора предусмотрена неустойка в размере двойной ставки ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ____.2018 (за период с ____.2015 по ____.2018) по договору составляет 372 140,86 рублей, из них задолженность по основному долгу – 161 904,70 рублей, проценты за пользование кредитом – 94 201,48 рублей. Пеня за несвоевременную уплату основного долга – 85 727.71 рублей. Пеня за несвоевременную уплату процентов – 30 306,97 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Егоровым А.А. направлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен сторонами ____.2011, последний платеж по кредитному договору имел место ____.2014, с исковым заявлением истец обратился в суд ____.2018. Из материалов дела следует, что заемщик обязался ежемесячно до 10-го числа каждого месяца вносить платежи в размере 8 474,58 рублей. Поскольку оплата по кредитному договору должна производиться периодическими платежами, срок исковой давности, в соответствии с вышеуказанными положениями, должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

Как усматривается из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору исчислялась по состоянию на ____.2018, составила 372 140,86 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, учитывая, что последний платеж ответчиком осуществлен ____.2015, исковое заявление поступило в суд ____.2018, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки за период по ____.2018, в связи с чем, исковые требования за указанный период не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору за период с ____.2015 по ____.2018 (дата расчета задолженности), то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности. При этом суд учитывает, что истцом расчет задолженности представлен по состоянию на ____.2018, а не на день подачи иска в суд.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в суд не представлено.

При установленных обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению, взысканию с ответчика Егорова А.А. в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность в размере 84 745,85 рублей (основной долг) + -77 004,55 руб. (проценты) + 85 727,71 руб. (пени за несвоевременную уплату основного долга) + 30 306,97 руб. (пени за несвоевременную уплату процентов) = 277 784,81 рублей.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут. Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Во исполнение требований ст. 452 ГПК РФ истцом 08.06.2018 направлено ответчику Егорову А.А. требование о расторжении кредитного договора и возврате задолженности, однако данное требование ответчик оставил без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных средств и процентов, предусмотренных договором, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о расторжении кредитного договора № от ____.2011.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно: поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

____.2011 во исполнение обязательств по кредитному договору № от ____.2011 между Банком и Савранчуком М.И., Васильевым Т.М. был заключен договор поручительства.

Банк направил требование о взыскании задолженности ответчикам-поручителям - ____.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно ч.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства, не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Как следует из заключенных между Банком и Савранчуком М.И., Васильевым Т.М. договорами поручительства, договор поручительства прекращается, если кредитор в течение года, со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4 договора (п.4.2 договора поручительства).

Согласно п.1.5 кредитного договора окончательным сроком возврата долга является ____.2016.

Из материалов дела следует, что заемщик перестал исполнять обязательства по уплате долга с ____ 2015 года, должник обязан был исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – ____.2016, в силу чего право предъявления к поручителям требований о взыскании денежных средств в течение года возникло у истца после указанной даты согласно условиям договора.

Между тем Банк обратился в суд с иском лишь ____.2018, требование к поручителям направил лишь ____.2018, то есть с пропуском годичного срока, установленного договором поручительства, для предъявления иска к поручителям в части возврата денежных средств по кредитному договору.

Таким образом, к требованиям истца о взыскании задолженности с поручителей-ответчиков Савранчука М.И., Васильева Т.М. подлежит применению годичный срок, требования о взыскании задолженности по кредиту с данных ответчиков не подлежат удовлетворению.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору в размере 277 784,81 рублей подлежит взысканию с ответчика-должника Егорова А.А.

При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально по удовлетворенным требованиям в размере 5 977,85 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск акционерного общества «Россельхозбанк» к Егорову Анатолию Анатольевичу, Савранчуку Михаилу Ивановичу, Васильеву Тамерлану Максимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ____.2011, заключенный между Егоровым Анатолием Анатольевичем и Акционерным обществом «Россельхозбанк».

Взыскать с Егорова Анатолия Анатольевича в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 277 784,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 977,85 рублей.

В удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» к Савранчуку Михаилу Ивановичу, Васильеву Тамерлану Максимовичу о взыскании задолженности по договору поручительства, отказать.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           Л.А. Ефимова