Решение по делу № 1-42/2024 от 29.02.2024

№ 1-42/2024

УИД 25RS0025-01-2024-000117-60

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2024 года                пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Крохиной Е.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пограничного района Смирнова А.В.,

защитника адвоката Сергеевой Н.П., ордер № 35, удостоверение №1791,

подсудимого Слипенчук В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Слипенчук Владимира Сергеевича, <данные изъяты>

        судимого 27.09.2023 Пограничным районным судом Приморского края по ст.116.1 ч.1 УК РФ - обязательные работы 160 часов, 28.12.2023 г. снят с учета в связи с отбытием наказания,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Слипенчук В.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

    Слипенчук В.С., будучи осужденным на основании приговора № 1-107/2023 Пограничного районного суда Приморского края от 27.09.2023г., вступившего в законную силу 13.10.2023г. за совершение 21.06.2023г. преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, 13.01.2024г. в период времени с15 часов 00 минут до 16часов07 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясьв зальной комнате <адрес> муниципального округа Приморского края, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и нанесение побоев Потерпевший №1, умышленно нанёс один удар левой ладонью в область лица Потерпевший №1, после чего, нанёс два удара левой рукой в область живота справа, от чего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Слипенчук В.С. вину признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд направилазаявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в заявлении выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

    Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник не возражали.

    Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Слипенчук В.С. суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

    При определении вида и размера наказания подсудимому Слипенчук В.С. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60УК РФ, характер и общественную опасность преступления, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание Слипенчук В.С. в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, принесение потерпевшей извинений, иные семейные обстоятельства, инвалидность, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание,    судом не установлено.

Судом не применятся в качестве отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств тому, что состояние опьянения было установлено, и оно непосредственно способствовало, совершению преступления не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как преступление по ст.116.1УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

    Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает назначить подсудимому Слипенчук В.С. наказание в виде исправительных работ, данный вид наказания будет способствовать достижению целей исправления и предупреждению совершения новых преступлений.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в пределах от пяти до двадцати процентов.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат хранению в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Слипенчук Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5(пять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении Слипенчук В.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: копию приговора Пограничного районного суда от 27.09.2023 г., хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.      Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

         Судья                                                                     И.П. Билле