Решение по делу № 33АП-2791/2019 от 14.06.2019

УИД 28RS0023-01-2018-002642-83

Дело № 33АП-2791/2019                            Судья первой инстанции

Докладчик Воробьёва В.С.                                                             Меринов В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    01 июля 2019 года                                                      г. Благовещенск

Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Воробьёвой В.С.,

судей коллегии: Будковой Т.Н., Дружинина О.В.,

при секретаре: Филоненко П.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тиллоевой Елены Викторовны к Тиллоеву Тошмуроду Махмуродовичу о взыскании задолженности по соглашению, по апелляционной жалобе Тиллоева Тошмурода Махмуродовича на решение Тындинского районного суда от 21 февраля 2019 года.

Заслушав дело по докладу судьи Воробьёвой В.С., судебная коллегия

установила:

Тиллоева Е.В. обратилась в суд с указанным иском к Тиллоеву Т.М., мотивируя свои требования тем, что 09 августа 2017 года между ней и Тиллоевым Т.М. было заключено соглашение о разделе общего имущества супругов. Согласно условиям договора Тиллоевой Е.В. переходит следующее имущество: квартира <адрес>, кадастровый номер №, площадью 32,4 кв.м. Тиллоеву Т.М. переходит следующее имущество: квартира <адрес>, кадастровый номер №, площадью 32,2 кв.м.; земельный участок из категории земель населенных пунктов, разрешенное использование для размещения приусадебного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 477 кв.м., с кадастровым номером №; земельный участок из категории земель населенных пунктов, разрешенное использование для эксплуатации магазина, расположенный в северно-восточной части кадастрового квартала, граница которого по <адрес>. общей площадью 119 кв.м. с кадастровым номером № По соглашению сторон Тиллоев Т.М. обязуется выплатить Тиллоевой Е.В. 564 000 рублей, то есть по 47 000 рублей в месяц не позднее 15 июля 2018 года путем безналичного перечисления на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Тиллоевой Е.В. Тиллоевым Т.М. за период с 14 августа 2017 года по 13 февраля 2018 года были совершены платежи на сумму 217 120 рублей 13 копеек с нарушением сроков выплат. Больше выплат по договору Тиллоевым Т.М. не производилось.

    На основании изложенного, просит взыскать с Тиллоева Т.М. в ее пользу задолженность по соглашению о разделе общего имущества супругов от 09 августа 2017 года в размере 205 879 рублей 87 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 258 рублей 80 копеек.

    В судебное заседание истец Тиллоева Е.В. и ответчик Тиллоев Т.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, причины неявки суду не известны, обеспечили явку представителей.

В судебном заседании представитель истца Покшиванов С.В. на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, указанным в иске. Просил взыскать с Тиллоева Т.М. в пользу Тиллоевой Е.В. задолженность по соглашению о разделе общего имущества супругов от 09 августа 2017 года в размере 205 879 рублей 87 копеек.

Представитель ответчика Юхименко А.А. требования Тиллоевой Е.В. не признал, просил в иске отказать.

Решением Тындинского районного суда от 21 февраля 2019 года постановлено: исковые требования Тиллоевой Елены Викторовны к Тиллоеву Тошмуроду Махмуродовичу о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить; взыскать с Тиллоева Тошмурода Махмуродовича в пользу Тиллоевой Елены Викторовны задолженность по соглашению о разделе общего имущества супругов в сумме 205 879 рублей 87 копеек, государственную пошлину в сумме 5 258 рублей 80 копеек.

В апелляционной жалобе Тиллоев Тошмурод Махмуродович просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что судом необоснованно не принят во внимание представленный им расчет, согласно которому ответчиком были произведены истцу выплаты, неучтенные последней в своем расчете. Также обращает внимание, что суд не дал оценку переписке ответчика и истца, связанной с приостановлением выплат по нотариального договору.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Судебная коллегия, в соответствии со статьей 167 и частью 1 статьи 327 ГПК РФ, определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность постановленного решения по правилам статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Установлено, что 09 августа 2017 года бывшие супруги Тиллоева Е.В. к Тиллоев Т.М. заключили соглашение о разделе общего имущества супругов, которым определили, что Тиллоевой Е.В. переходит приобретенная в период брака, принадлежащая супругам на праве общей совместной собственности, квартира <адрес>, кадастровый номер №, площадью 32,4 кв.м.; Тиллоеву Т.М. переходит приобретенное в период брака, принадлежащее супругам на праве общей совместной собственности, следующее имущество:

- квартира <адрес> кадастровый номер №, площадью 32,2 кв.м.;

- земельный участок из категории земель населенных пунктов, разрешенное использование для размещения приусадебного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 477 кв.м., с кадастровым номером №;

- земельный участок из категории земель населенных пунктов, разрешенное использование для эксплуатации магазина, расположенный в северно-восточной части кадастрового квартала, граница которого по <адрес>. общей площадью 119 кв.м. с кадастровым номером №

Согласно указанному соглашению о разделе общего имущества супругов, Тиллоев Т.М. обязуется выплатить Тиллоевой Е.В. 564 000 рублей в размере 47 000 рублей в месяц не позднее 15.07.2018 года путем безналичного перечисления на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Тиллоевой Е.В.

Данное обязательство подписано ответчиком Тиллоевым Т.М. и удостоверено нотариусом.

Суд первой инстанции, установив, что Тиллоев Т.М. условия названного соглашения надлежащим образом не исполнил, пришел к выводу о взыскании с Тиллоева Т.М. в пользу Тиллоевой Е.В. остатка долга по вышеуказанному соглашению в размере 205 879,87 руб.

При этом вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции установил, что представленными сторонами доказательствами подтверждается уплата ответчиком истице денежных средств по соглашению в общей сумме 217 120 рублей 13 копеек.

Расчет, выполненный представителем Тиллоева Т.М. Юхименко А.А. на сумму 236 120 рублей судом первой инстанции исследовался по правилам ст. 67 ГПК РФ, ему дана надлежащая оценка. Из материалов дела усматривается, что к указанному расчету стороной ответчика представлены ксерокопии чеков о переводе денежных средств Ф.И.О.2 Т. на общую сумму 231 000 рублей. При этом чек об уплате 9 августа 2017 года на сумму 16 300 рублей не подтверждает осуществление ответчиком своих обязательств перед истицей по соглашению, а является доказательством оплаты государственной пошлины и услуг правового и технического характера нотариусу Благовещенского нотариального округа Ф.И.О.7 Чеки о переводе денежных средств в размере 12 000 рублей от 20 ноября 2017 года и 20 000 рублей от 15 октября 2017 года не могут бесспорно свидетельствовать о выполнении ответчиком своих обязательств по соглашению, поскольку денежные средства были переведены иным лицом. Доказательств того, что указанные выплаты вносились на счет истца именно в счет погашения обязательств ответчиком по соглашению в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного суд первой инстанции правильно указал, что Тиллоевым Т.М. не представлено надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих выплату денежных средств истцу в большем размере, нежели установленном судом, а также указал, что направление сообщения в адрес истца о прекращении выплат в одностороннем порядке не прекращает обязательства и подлежит исполнению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы в остальной части не опровергают изложенных в решении выводов суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, сводятся к несогласию с принятым решением.

Выводы суда мотивированы, основаны на анализе доказательств, оцененных судом в совокупности, соответствуют требованиям закона, и оснований считать их неправильными у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ судом не допущено, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тындинского районного суда Амурской области от 21 февраля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Тиллоева Т.М. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи коллегии: