Решение по делу № 11-170/2015 от 25.09.2015

Мировой судья судебного участка №78 в Первомайском судебном районе

в городе Омске Степанова Е.В.

Дело №11-170/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Иванькиной Я.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 26 октября 2015 года

гражданское дело по иску Семакиной А.И. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, судебных расходов с апелляционной жалобой Семакиной А.И. на решение мирового судьи судебного участка №78 в Первомайском судебном районе в городе Омске от 18 августа 2015 года, которым постановлено:

«Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Семакиной А.И. страховое возмещение в размере 940 рублей; моральный вред в размере 2000 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 2000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей; расходы на оформление доверенности 1400 рублей; почтовые расходы в размере 455 рублей 43 копейки; штраф в размере 470 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в бюджет города Омска государственную пошлину в размере 700 рублей»,

У С Т А О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ истец Семакина А.И. направила мировому судье иск к СПАО «РЕСО-Гарантия», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден принадлежащий ей автомобиль.

Она обратилась к страховщику СПАО «РЕСО-Гарантия», который не организовал осмотр поврежденного автомобиля и не выплатил страховое возмещение.

В связи с бездействием страховщика она обратилась к ИП Гребневу Д.О., по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в 7921 рублей, а утрата товарной стоимости автомобиля – в 940 рублей.

По его претензии от ДД.ММ.ГГГГ ответ от страховщика также отсутствует.

Просил взыскать с ответчика в его пользу 8861 рубль (7921+940) страхового возмещения, 4000 рублей расходов по оценке ущерба, 5000 рублей компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от присужденной суммы, 5000 рублей расходов по оплате услуг представителей, 1400 рублей расходов по оформлению доверенности представителя и 455 рублей 43 копеек (218,98+236,45) почтовых расходов (л.д.2, 49).

В судебном заседании представляющий интересы истца Семакиной А.И. по доверенности Савельев В.В. (л.д.48) поддержал доводы и требования иска. Дополнил, что ответчик не извещал истца о возможности получения страхового возмещения.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании доверенности Седловская М.В. (л.д.62) иск не признала. Пояснила, что страховщик принял решение о выплате истцу страхового возмещения. Однако истец, заявив о получении страхового возмещения в кассе страховщика, до настоящего времени за деньгами не обращалась, а на предложение ответчика предоставить банковские реквизиты необходимые сведения не сообщила.

Истец Семакина А.И. просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д.52, 53).

Третье лицо Степанов С.А. в судебное заседание не явился, был извещен (л.д.51).

Мировой судья постановил обозначенное решение, при этом установил, что по обращению истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ отказал в страховой выплате, предложив истцу обратиться к своему страховщику в порядке прямого возмещения убытков. На претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ДД.ММ.ГГГГ принял решение о выплате истцу страхового возмещения в сумме 9921 рубль (7921 рубль (стоимость восстановительного ремонта) + 2000 рублей (расходы по оценке ущерба), о чем ДД.ММ.ГГГГ направил истцу уведомление о страховой выплате с предложением предоставить реквизиты банковского счета для перечисления возмещения, а ДД.ММ.ГГГГ направил истцу отказ в возмещении утраты товарной стоимости автомобиля.

При таких обстоятельствах мировой судья признал, что у истца отсутствуют препятствия для получения страхового возмещения в неоспариваемой сумме в 9921 рубль в кассе ответчика-страховщика, как просила изначально сама истец, и взыскал с ответчика страховое возмещение в спорной части (л.д.77, 83-87).

Истец Семакина А.И. не согласилась с решением мирового судьи.

Так, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и организации осмотра поврежденного автомобиля, которое ответчик оставил без удовлетворения, как и ее претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием выдать страховое возмещение в кассе страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ она предъявила настоящий иск.

По непонятным причинам суд не взыскал страховое возмещение.

Просил отменить решение мирового судьи и полностью удовлетворить его требования (л.д.79).

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» просил оставить решение мирового судьи без изменения (л.д.96).

В судебном заседании в районном суде представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании доверенности Седловская М.В. (л.д.62) возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Остальные участвующие в деле лица для рассмотрения апелляционной жалобы не явились, были извещены (л.д.91-95).

Выслушав представителя истца исследовав материалы настоящего гражданского дела, апелляционный суд не усматривает нарушение мировым судьей норм материального и процессуального права (статья 330 ГПК РФ).

Для разрешения спора мировой судья привел подробную оценку действий обеих сторон в сложившейся ситуации, что подтверждено соответствующими документами, и установил отсутствие у истца объективных препятствий изначально и в настоящее время получить неоспариваемое страховое возмещение в сумме 9921 рубль в кассе ответчика-страховщика и без вмешательства суда.

В спорной же части суд исковые требования удовлетворил.

С такой оценкой спорной ситуации и решением мирового судьи согласен и районный суд. Поэтому, обжалуемое решение мирового судьи по существу является правильным, оснований для его изменения либо отмены с принятием нового решения по доводам апелляционной жалобы нет (статья 327.1 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка №78 в Первомайском судебном районе в городе Омске от 18 августа 2015 года по иску Семакиной А.И. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу Семакиной А.И. - без удовлетворения.

Судья Апелляционное определение суда вступило в законную силу 26.10.2015 года