Дело № 12-3001/24
16MS0035-01-2024-001823-46
РЕШЕНИЕ
23 сентября 2024 года город Казань
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Хусаинов Р.Г., рассмотрев жалобу ООО «АВТО116» на постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 07 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.25 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 07 августа 2024 года ООО «АВТО116» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
ООО «АВТО116» в установленном законом порядке обжаловало в Ново-Савиновский районный суд г. Казани указанное постановление мирового судьи. В жалобе заявитель просит указанное постановление отменить, указав, что штраф им был оплачен 13.06 2024 года, просит признать совершенное административное правонарушение малозначительным.
Заявитель ООО «АВТО116» в суд не явилось, извещено надлежащим образом.
Заинтересованное лицо – ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» в суд не явилось, извещено надлежащим образом.
Исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вынося постановление о привлечении ООО «АВТО116» к административной ответственности, мировой судья исходил из доказанности совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт неуплаты ООО «АВТО116» административного штрафа подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г.;
- копией постановления от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. ст. 8.14 Закона города Москвы «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».
Таким образом, имеющимися по делу доказательствами подтверждается вина ООО «АВТО116» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Мировым судьей тщательно исследованы имеющиеся по делу доказательства, при вынесении постановления им дана правильная мотивированная оценка.
Довод заявителя о том, что назначенный постановлением от --.--.---- г. административный штраф был уплачен --.--.---- г., не влияет на квалификацию действий ООО «АВТО116».
Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 названного Кодекса постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Так, постановление по делу об административном правонарушении от --.--.---- г.. вступило в законную силу --.--.---- г., в связи с чем административный штраф должен был быть оплачен не позднее 18.04.2024г.
Вместе с тем, штраф заявителем был уплачен лишь --.--.---- г., то есть с пропуском срока для уплаты штрафа в порядке ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ.
Вопреки доводу жалобы факт уплаты штрафа с нарушением установленного срока не свидетельствует об отсутствии состава вмененного административного правонарушения и не может повлечь освобождение от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.
Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки доводам жалобы, не нарушены.
Доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, своего подтверждения не нашли, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в деянии ООО «АВТО116» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. К административной ответственности ООО «АВТО116» привлечено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч. 4.5 КоАП РФ.
При таких данных, ООО «АВТО116» обоснованно и в соответствии с требованиями закона привлечено к административной ответственности, основания для отмены или изменения обжалуемого постановления отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 07 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «АВТО116» оставить без изменения, жалобу ООО «АВТО116» - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано, опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Р.Г. Хусаинов