Решение по делу № 2-2498/2021 от 28.09.2021

37RS0№-96

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи Оленевой Е.А,

при секретаре судебного заседания – Шевяковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы гражданского дела по иску Кинешемского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Департаменту дорожного хозяйства и транспорта <адрес> о понуждении к устранению нарушений в области дорожной деятельности,

у с т а н о в и л :

Кинешемский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Департаменту дорожного хозяйства и транспорта <адрес> о понуждении к устранению нарушений в области дорожной деятельности.

Истец просит обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести участок автомобильной дороги Кинешма-Юрьевец-Пучеж-Пурех Кинешемского муниципального района <адрес> с 6 км+20 м в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52766-2007 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» и действующего Проекта организации дорожного движения на автомобильную дорогу Кинешма-Юрьевец-Пучеж-Пурех Кинешемского муниципального района <адрес>, а именно:

- на участках с 6 км+198 м по 218 м и 6 км+238 м по 258 м обустроить участки отгона заездного кармана;

- на участках с 6 км+198 м по 238 м обустроить остановочную площадку с посадочной площадкой шириной не менее 1,5 м и возвышением относительно остановочной площадки 2,20 м, а также установить автопавильон для пассажиров со скамейками и установленным двусторонним дорожным знаком 5.16 «Место остановки автобуса»;

- на участке 6 км+238 м по 263 м от границ остановочной площадки до границ пешеходного перехода слева по ходу движения обустроить пешеходную дорожку (тротуар).

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец и третьи лица – представитель МО МВД России «Кинешемский» и представитель ООО «Независимая строительная компания» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили.

Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Истец, ответчик и третьи лица о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Однако, в судебное заседание истец, третьи лица не явились, о причинах неявки в суд не сообщили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление Кинешемского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Департаменту дорожного хозяйства и транспорта <адрес> о понуждении к устранению нарушений в области дорожной деятельности без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Кинешемского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Департаменту дорожного хозяйства и транспорта <адрес> о понуждении к устранению нарушений в области дорожной деятельности оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет данное определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.А.Оленева