Решение по делу № 2а-1057/2019 от 17.12.2018

№ 2а-1057/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2019 года город Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Мусакаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО6, ...ному отделу судебных приставов ... УФССП России по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование своих требований на то, что в Советском РОСП ... УФССП России по РБ находится исполнительное производство от 28.11.2018г. ...-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка ... по ... по делу ... о взыскании с ФИО1 штрафа как вида наказания по делам об административном правонарушении в размере 300 руб.

03.12.2018г. на его телефон поступило смс-информирование с банка о списании с его счета денежных средств в размере 67,38 руб. и наложении ареста. В тот же день сразу после получения смс-уведомления оплатил штраф в размере 300 рублей. 06.12.2018г. с его счета снова были списаны денежные средства в размере 300 руб.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено им лишь 06.12.2018г. после обращения к судебному приставу-исполнителю Советского РО СП ....

Судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... ФИО6 до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа было обращено взыскание на денежные средства и наложен арест на счет должника, и далее, уже после погашения задолженности должником в добровольном порядке, снова были незаконно списаны со счета денежные средства в этой же сумме.

ФИО1 просит суд признать незаконные действия, выраженные в непредставлении предусмотренного законом срока дли добровольного исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству ...-ИП и незаконном обращении взыскания на денежные средства в размере 67,38 руб. и наложение ареста на счет должника, и далее, уже после погашения задолженности должником в добровольном порядке повторное незаконное списание со счета денежных средствах в размере 300 руб. со стороны судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... УФССП России по ... ФИО6 в отношении должника ФИО1, обязать ... отдел судебных приставов ... УФССП России по РБ вернуть должнику ФИО1 незаконно излишне удержанные денежные средства в размере 367.38 руб., взыскать с Управления ФССП по РБ в его пользу судебные расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель административного истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 28.11.2018г., на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, кроме того, просил взыскать почтовые расходы в размере 201,92 рублей.

Представитель административных ответчиков Советского РОСП ... УФССП России по РБ, судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО6 - ФИО4, действующая на основании доверенностей от 19.11.2018г., 22.01.20198г., на судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, указав на то, что денежные средства возвращены истцу.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, их явка не признавалась обязательной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца ФИО3, представителя административных ответчиков Советского РОСП ... УФССП России по РБ, судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО6 - ФИО4, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Основания для прекращения производства по административному делу указаны в статье 194 КАС РФ.

Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 2 статьи 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.11.2018г. на основании постановления по делу об административном правонарушении, выданного судебным участком ... по ..., судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... ФИО6 возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ГУ-отделение пенсионного фонда РФ по РБ, предмет исполнения: штраф в размере 300 рублей.

30.11.2018г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... ФИО6 в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

03.12.2018г. ФИО1 штраф был оплачен, что подтверждается платежным поручением ....

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... ФИО6 от 04.12.2018г. отменены меры по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах.

03.12.2018г. и 06.12.2018г. со счета должника были списаны денежные средства в размере 367,38 рублей.

Однако, указанная сумма в размере 367,38 рублей возвращена на счет должника 13.12.2018г., что подтверждается платежными поручениями ..., ..., что административным истцом также не оспаривается.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... ФИО6 от 14.12.2018г. исполнительное производство ...-ИП от 28.11.2018г. окончено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что оспариваемые постановления отменены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

По общему правилу, предусмотренному ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания гл. 9 АПК РФ, гл. 10 КАС РФ и разъясняется в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Исходя из п. 26 названного постановления, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком, административным ответчиком после обращения истца, административного истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика, административного ответчика.

Таким образом, с УФССП России по РБ в пользу административного истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 201,92 рублей, подтвержденные документально.

В соответствии со ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер оказанных услуг, длительность судебного разбирательства, категорию дела, принимая во внимание, количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие, учитывая принцип разумности, суд определяет размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей с административного ответчика УФССП России по РБ в пользу административного истца.

Руководствуясь ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО6, ...ному отделу судебных приставов ... УФССП России по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по ... в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 201,92 рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья                       Л.Р. Насырова