Решение по делу № 2-1714/2019 от 08.07.2019

Дело № 2-1714/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                        15 августа 2019 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Поляковой А.В.,

с участием:

истца Коровиной И.А.,

представителя истца Коровиной И.А. – Подгорной М.П., действующей на основании доверенности,

ответчика Шатиловой Н.Н.,

третьего лица Шатилова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коровиной Ирины Александровны к Шатиловой Наталье Николаевне об обязании предоставить доступ для проведения капитального ремонта,

У С Т А Н О В И Л:

Коровина И.А. обратилась в суд с иском к Шатиловой Н.Н., в котором просила обязать ответчика не чинить препятствия Коровиной Ирине Александровне в осуществлении проведения осмотра и в необходимых случаях текущего и капитального ремонта стены принадлежащего ей жилого дома, расположенного по адресу: адрес, граничащей с принадлежим Шатиловой Наталье Николаевне земельным участком, для чего допускать Коровину Ирину Александровна на принадлежащий Шатиловой Наталье Николаевне земельный участок, расположенный по адресу: адрес, в летние месяцы с предупреждением Шатиловой Натальи Николаевны не менее чем за 7 дней.

В обоснование заявленных требований указано, что она является собственником земельного участка и жилого дом, расположенного по адресу: адрес.Собствеником смежного земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: адрес является Шатилова Н.Н. Расположенная по меже стена ее дома требует ремонта, однако она не имеет возможности производить ремонт указанной стены, фундамента, отмостки, поскольку не может прийти к соглашению по данному вопросу с Шатиловой Н.Н., на данный момент стена дома нуждается в срочном ремонте, ставит под угрозу существование объекта ее права собственности. Доступ к стене жилого дома, граничащего с соседнем земельным участком, расположенным по адресу: адрес, осуществляется только с вышеуказанного земельного участка к стене принадлежащего ей жилого дома невозможен. Она неоднократно устно обращалась к Шатиловой Н.Н., с просьбой о предоставлении ей возможности доступа на принадлежащий ответчику земельный участок для производства неотложного ремонта стены дома, на что получила отказ.

Представитель истца Коровиной И.А. по доверенности Подгорная М.П. в судебном заседании заявила ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик обязуется исполнить требования Истца, изложенные в исковом заявлении, а именно:

- не чинить препятствия Коровиной Ирине Александровне в осуществлении проведения осмотра и в необходимых случаях текущего и капитального ремонта стены принадлежащего ей жилого дома, расположенного по адресу: адрес, граничащей с принадлежим Шатиловой Наталье Николаевне земельным участком, для чего допускать Коровину Ирину Александровна на принадлежащий Шатиловой Наталье Николаевне земельный участок, расположенный по адресу: адрес в осенние или весенние месяцы (по согласованию сторон) с предупреждением Шатиловой Натальи Николаевны не менее чем за 14 дней;

Истец в свою очередь обязуется:

- проводить ремонтные работы стены жилого дома, граничащей с принадлежащим Шатиловой Наталье Николаевне земельным участком, не выходя за существующие границы жилого дома (в случае необходимости выхода за границы, истец согласует объем и вид работ с ответчиком);

- истец обязуется во время проведения ремонтных работ следить за соблюдением порядка на участке ответчика (не складировать строительный мусор);

Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.

Истец Коровина И.А. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, просила суд утвердить мировое соглашение.

Ответчик Шатилова Н.Н.в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, просила суд удовлетворить.

Третье лицо Шатилов С.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Третье лицо Шатилов А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 п. 2, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Коровиной Ириной Александровной и ответчиком Шатиловой Натальей Николаевной, по которому:

Ответчик обязуется исполнить требования Истца, изложенные в исковом заявлении, а именно:

- не чинить препятствия Коровиной Ирине Александровне в осуществлении проведения осмотра и в необходимых случаях текущего и капитального ремонта стены принадлежащего ей жилого дома, расположенного по адресу: адрес, граничащей с принадлежим Шатиловой Наталье Николаевне земельным участком, для чего допускать Коровину Ирину Александровна на принадлежащий Шатиловой Наталье Николаевне земельный участок, расположенный по адресу: адрес, в осенние или весенние месяцы (по согласованию сторон) с предупреждением Шатиловой Натальи Николаевны не менее чем за 14 дней;

Истец в свою очередь обязуется:

- проводить ремонтные работы стены жилого дома, граничащей с принадлежащим Шатиловой Наталье Николаевне земельным участком, не выходя за существующие границы жилого дома (в случае необходимости выхода за границы, истец согласует объем и вид работ с ответчиком);

- истец обязуется во время проведения ремонтных работ следить за соблюдением порядка на участке ответчика (не складировать строительный мусор);

Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Коровиной Ирины Александровны к Шатиловой Наталье Николаевне об обязании предоставить доступ для проведения капитального ремонта, – прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                                   О.В. Матюхина