Решение по делу № 2-280/2022 от 02.06.2022

Дело №

УИД: 68RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.06.2022 года <адрес>

Бондарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федорова В.В.,

при секретаре Клейменовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мешкова В. Н. к Ковылкиной Г. В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Мешков В.Н. обратился в Бондарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Ковылкиной Г.В. о взыскании задолженности по договору займа денежных средств от дд.мм.гггг, в том числе задолженность по основному долгу-280000 рублей, неустойки за несвоевременную оплату займа 9481 рубль 64 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6095 рублей, то есть всего в размере 295576 рубля 64 копейки. Просил обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - ШЕВРОЛЕ НИВА: (VIN): №; (тип ТС): легковой; категория ТС: В; год изготовления 2006; модель: ВАЗ 2123 номер двигателя: 0124074; кузов №; цвет кузова: светло-серебристый металлик; мощность двигателя, л.с. /(кВт): 79,60 л.с. /58,50 кВт.; рабочий объем двигателя, куб. см: 1690,00; тип двигателя: бензиновый; паспорт технического средства: 63 ME 138518, выдан - ЗАО «Джи Эм-АВТОВАЗ» - 22.02.2006г.

В обосновании своих требований истец указал, что дд.мм.гггг между Мешковым В.Н. как Займодавцем и Ковылкиной Г.В. как Заемщиком, был заключен «Договор займа денежных средств (обеспеченный залогом)» - далее «Договор займа» (обеспеченный залогом), согласно которому Займодавец предоставил Заемщику заем в размере 280000,00 рублей до «11» февраля 2022 года включительно, с взиманием неустойки из расчёта 1% от вовремя не возвращенных сумм за каждый месяц просрочки, под залог транспортного средства со следующими характеристиками: ШЕВРОЛЕ НИВА: (VIN): №; (тип ТС): легковой; категория ТС: В; год изготовления 2006; модель: ВАЗ 2123 номер двигателя: 0124074; кузов №; цвет кузова: светло-серебристый металлик; мощность двигателя, л.с. /(кВт): 79,60 л.с. /58,50 кВт.; рабочий объем двигателя, куб. см: 1690,00; тип двигателя: бензиновый; паспорт технического средства: 63 ME 138518, выдан - ЗАО «Джи Эм-АВТОВАЗ» - 22.02.2006г.

В Договоре займа указан срок возврата долга до «11» февраля 2022 года. В указанный в договоре срок ответчик деньги не вернул, от добровольного выполнения своих обязательств отказывается. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по Договору займа по состоянию на «24» мая 2022 года, составляет - 289481,64 руб., из них: задолженность по основному долгу - 280 000,00 (двести восемьдесят тысяч) рублей; неустойка за несвоевременную оплату займа за период с 11.02.2022г. по 24.05.2022г. составляет 9 481,64 руб.=280000x103 дня/365x12%(ставка банка).

В судебное заседание истец Мешков В.Н., извещённый о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Ковылкина Г.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств не представила.

Изучив материалы гражданского дела, судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь п. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, данным судам в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»), на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п.1 ст.349 ГКК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (п.1 ст.350 ГК РФ).

Судом приняты во внимание вышеприведенные положения закона, и исследованы предусмотренные ими обстоятельства.

Судом установлено, что дд.мм.гггг между Мешковым В.Н. как Займодавцем и Ковылкиной Г.В. как Заемщиком, был заключен Договор займа денежных средств (обеспеченный залогом), согласно которому Займодавец предоставил Заемщику заем в размере 280000,00 рублей.

Из пункта 2.1 Договора займа (обеспеченного залогом) следует, что Заемщик возвращает Займодавцу всю сумму займа не позднее дд.мм.гггг.

Согласно п.2.4 Договора займа денежных средств (обеспеченный залогом), полный возврат указанный в п.1.1 суммы должен быть осуществлен не позднее дд.мм.гггг

Согласно п.2.5 Договор займа денежных средств (обеспеченный залогом), в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа указанной в п.1.1 договора, Заемщик предоставляет в залог следующее имущество: транспортное средство со следующими характеристиками: ШЕВРОЛЕ НИВА: (VIN): №; (тип ТС): легковой; категория ТС: В; год изготовления 2006; модель: ВАЗ 2123 номер двигателя: 0124074; кузов №; цвет кузова: светло-серебристый металлик; мощность двигателя, л.с. /(кВт): 79,60 л.с. /58,50 кВт.; рабочий объем двигателя, куб. см: 1690,00; тип двигателя: бензиновый; паспорт технического средства: 63 ME 138518, выдан - ЗАО «Джи Эм-АВТОВАЗ» - 22.02.2006г.

В случае нарушения Заемщиком срока возврата денег, указанного в п.2.1 Заемщик обязан будет уплатить Займодавцу пеню из расчета 1% от вовремя не возвращенных сумм за каждый месяц просрочки (п.4.2 договора займа).

Согласно п.2.2 договора займа денежных средств (обеспеченный залогом), факт передачи Займодавцем указанной суммы удостоверяется распиской Заемщика.

Ковылкина Г.В. была ознакомлена и собственноручно подписала договор займа денежных средств (обеспеченный залогом) от 11.02.2021г.

Истец Мешков В.Н. свои обязательства по договору перед ответчиком выполнил, передав взаем Ковылкиной Г.В. денежные средства в размере 280000 руб., что подтверждается распиской Ковылкиной Г.В. о получении денежных средств от дд.мм.гггг ( л.д.10).

Согласно представленному истцом расчету, неустойке за несвоевременный возврат денежных средств за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составила 9481,64 руб.

Данный расчёт судом проверен и признан верным, поскольку он отвечает условиям договора займа денежных средств (обеспеченный залогом), соответствует фактическим обстоятельствам дела, включает в себя периоды просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору. Ответчик каких-либо возражений по расчету не представил.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору займа денежных средств (обеспеченный залогом) от дд.мм.гггг является: транспортное средство - ШЕВРОЛЕ НИВА: (VIN): №; (тип ТС): легковой; категория ТС: В; год изготовления 2006; модель: ВАЗ 2123 номер двигателя: 0124074; кузов №; цвет кузова: светло-серебристый металлик; мощность двигателя, л.с. /(кВт): 79,60 л.с. /58,50 кВт.; рабочий объем двигателя, куб. см: 1690,00; тип двигателя: бензиновый; паспорт технического средства: 63 ME 138518, выдан - ЗАО «Джи Эм-АВТОВАЗ» - 22.02.2006г., зарегистрированное за Ковылкиной Г. В. (л.д.14, 21).

Согласно п.2.9 договора займа денежных средств (обеспеченный залогом) от 11.02.2021г., стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика путем его реализации в установленном порядке или путем передачи Займодавцу – имущества служащего обеспечением обязательства.

В связи с изложенным, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - ШЕВРОЛЕ НИВА: (VIN): №; (тип ТС): легковой; категория ТС: В; год изготовления 2006; модель: ВАЗ 2123 номер двигателя: 0124074; кузов №; цвет кузова: светло-серебристый металлик; мощность двигателя, л.с. /(кВт): 79,60 л.с. /58,50 кВт.; рабочий объем двигателя, куб. см: 1690,00; тип двигателя: бензиновый; паспорт технического средства: 63 ME 138518, выдан - ЗАО «Джи Эм-АВТОВАЗ» - 22.02.2006г.

Установленные по делу обстоятельства, подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами: договором займа денежных средств (обеспеченные залогом) от дд.мм.гггг (л.д.9); распиской Ковылкиной Г.В. о получении денежных средств от дд.мм.гггг (л.д.10); расчетом задолженности (л.д.11).

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные нормы материального права, наличие нарушения ответчиком условий договора займа денежных средств (обеспеченные залогом) относительно возврата денежных средств, при отсутствии со стороны ответчика доказательств опровергающих доводы истца суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика Ковылкиной Г.В. в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 6395 руб., которые подтверждаются чеком-ордером № от дд.мм.гггг и чеком ордером № от дд.мм.гггг об оплате государственная пошлины в размере 300 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мешкова В. Н. к Ковылкиной Г. В. взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Ковылкиной Г. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт 68 20 123227 выдан УМВД России по <адрес> дд.мм.гггг, код подразделения 680-009), зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Мешкова В. Н., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 6819 095947 выдан УМВД России по <адрес> 07.02.2020г.), зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность по договору займа денежных средств от дд.мм.гггг в размере 295576 (двести девяносто пять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 64 копейки, из которых: сумма основного долга в размере 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей; неустойка за несвоевременную оплату займа за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – 9481 (девять тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 64 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6095 (шесть тысяч девяносто пять) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее Ковылкиной Г. В., дд.мм.гггг года рождения: транспортное средство - ШЕВРОЛЕ НИВА: (VIN): №; (тип ТС): легковой; категория ТС: В; год изготовления 2006; модель: ВАЗ 2123 номер двигателя: 0124074; кузов №; цвет кузова: светло-серебристый металлик; мощность двигателя, л.с. /(кВт): 79,60 л.с. /58,50 кВт.; рабочий объем двигателя, куб. см: 1690,00; тип двигателя: бензиновый; паспорт технического средства: 63 ME 138518, выдан - ЗАО «Джи Эм-АВТОВАЗ» - 22.02.2006г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                              В.В.Федоров