Решение по делу № 2-19/2023 (2-1028/2022;) от 28.11.2022

2-19/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 г.                                                             г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Андаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Интер РАО - Электрогенерация» к Коробатову В.О., Коробатову А.О., Филиппову С.О., Коробатову М.О., Коробатову М.О в лице законного представителя Безъязыковой И.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Интер РАО-Электрогенерация» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать задолженность за тепловую энергию, поставленную в квартиру по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15789,57 руб., пени 524,49 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 652,56 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Филиппов С.О., Коробатов В.О., Коробатов А.О., Коробатов М.О., Коробатов М.О. в лице законного представителя Безъязыковой И.А.

В судебном заседании представитель АО «Интер РАО – Электрогенерация» по доверенности Иванова О.А. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика Коробатова М.О. в лице законного представителя Безъязыковой И.А. задолженность за тепловую энергию, поскольку законный представитель указанного несовершеннолетнего ответчика не имеет права отказаться от наследства, причитающегося несовершеннолетнему сыну наследодателя. К иным ответчикам требования не поддержала.

Ответчики Филиппов С.О., Коробатов В.О. в судебном заседании пояснили, что умерший ФИО25 являлся их отцом, исковые требования они не признают. На момент смерти с ФИО25. они не проживали. Ответчик Филиппов С.О. также пояснил, что сохраняя регистрацию по адресу: <адрес> он долгое время проживает в г. Улан-Удэ. Фактически в наследство после смерти ФИО25. не вступал, на указанное наследство не претендует, свои наследственные права оформлять не будет. В установленный срок не обратился с заявлением к нотариусу об отказе от наследства, т.к. не знал о такой возможности.

Ранее в судебном заседании ответчик Коробатов М.О.., законный представитель ответчика Коробатова М.О. Безъязыкова И.А. исковые требования не признали. Пояснили, что умерший ФИО25. приходится отцом Коробатовым М.О. и М.О, а Безъязыкова И.А. бывшей женой.

Безъязыкова И.А. пояснила, что ФИО25. жил один, потом был определен в пансионат. Ключи от квартиры ею были переданы в отдел социальной защиты населения Селенгинского района. После смерти ФИО25. ключи от его квартиры, соцзащитой были ей возвращены. Эти ключи она передала Филиппову С.О., т.к. он хотел привести в порядок квартиру и жить в ней.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в квартиру по адресу: <адрес> предоставление коммунальной услуги по тепловой энергии осуществляет АО «Интер РАО – Электрогенерация».

В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

    В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. В связи с чем, начисление пени за указанный период истцом суд признает обоснованным.

Согласно дубликата ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО25. являлся нанимателем квартиры по адресу: <адрес>

Наниматель ФИО25. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Селенгинского районного отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия.

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах на указанный объект недвижимости отсутствуют.

В акте от ДД.ММ.ГГГГ составленном агентом филиала «Гусиноозерская ГРЭС» АО «Интер РАО-Электрогенерация» ФИО37. отражено, что в квартире по указанному адресу никто не проживает, квартира пустует, доступа нет.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях (пункт 2 статьи 1141 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно материалам дела ответчики Филиппов С.О., Коробатов В.О., Коробатов А.О., Коробатов М.О., Коробатов М.О. являются сыновьями умершего ФИО25., соответственно наследниками первой очереди, а ответчик Безъязыкова И.А. бывшая жена и мать несовершеннолетнего ответчика Коробатова М.О.

По сведениям федеральной нотариальной палаты наследственных дел к имуществу умершего не заводилось.

Ответчики Коробатов В.О., Коробатов А.О., Коробатов М.О.. наследство после смерти отца не приняли, доказательств, опровергающих данный вывод, суду не представлено.

В выписке из лицевого счета МКУ «Управление по имуществу, землепользованию, архитектуре и градостроительству» отражено, что в квартире по адресу: <адрес> на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ значится Филиппов С.О.

Ответчик Филиппов С.О., как установлено в судебном заседании, на момент смерти отца ФИО25. сохранял только регистрацию по месту жительства в квартире, фактически же в ней не проживал, каких-либо действий, достоверно свидетельствующих о принятии наследства согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, не совершал.

Указанное подтверждается в том числе, следующим.

Из ответа заместителя начальника Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО41. следует, что Филиппов С.О. в 2020, 2021 годах привлекался к административной ответственности, в качестве адреса места жительства указал <адрес>.

В ответе территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия отражено, что Филиппов С.О. имеет полис ОМС №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Бурятским филиалом АО «СОГАЗ-Мед». При получении полиса ОМС адресом регистрации значится <адрес>, адрес фактического проживания: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса (пункт 1). Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения (пункт 2).

Несовершеннолетний ответчик Коротов М.О. в силу возраста не имел реальной возможности заявить о своих правах на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца.

Судом учитывается, что на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) ответчику Коротову М.О. было 13 лет, поэтому в силу своего несовершеннолетнего возраста он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно статье 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

    Кроме того, необходимо учесть, что квартирой фактически распоряжалась Безъязыкова И.А., поскольку еще при жизни ФИО25. ключи от квартиры она передала в соцзащиту при помещении последнего в учреждение социальной защиты. После смерти ФИО25. ключи от его квартиры ей были возвращены, и она приняла меры по сохранению имущества, передав ключи от квартиры Филиппову С.О.

При определении стоимости наследственного имущества судом принимаются во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которыми стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из ответа АО «Почта Банк» следует, что остаток на счете ФИО25. составил 30083, 05 руб.

Таким образом, установленная судом стоимость наследственного имущества превышает размер обязательств по оплате тепловой энергии.

С учетом отсутствия возражений относительно тарифов и объемов потребленных коммунальных услуг, расчета задолженности за тепловую энергию, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с несовершеннолетнего ответчика Коробатова М.О. в лице его законного представителя.

В соответствии с п.п. 65, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, начисление пени признается судом обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика в размере 524,49 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ, расходы истца по оплате госпошлины по делу в размере 652,56 руб. подлежат взысканию с ответчика Коробатова М.О. в лице его законного представителя.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Интер РАО - Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» удовлетворить.

Взыскать с ответчика Коробатова М.О в лице его законного представителя Безъязыковой И.А. (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РБ код подразделения №) в пользу АО «Интер РАО - Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» (ОГРН 1117746460358) задолженность по оплате за тепловую энергию, в размере 15789,57 руб., пени 524,49 руб., судебные издержки по оплате госпошлины в размере 652,56 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

    Решение в окончательной форме принято 03.02.2023.

    Судья                                                                                    Б.В.Сагаева