Решение по делу № 5-135/2018 от 08.08.2018

Дело № 5-135/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саки 3 сентября 2018 года

Судья Сакского районного суда Республики Крым Насыров Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Саки, ул. Кузнецова, д. 3, материалы дела об административном правонарушении в отношении:

КУЩЕВОГО ФИО5,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

привлекаемого к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на автодороге «<адрес>» на № при выезде на автодорогу с прилегающей территории не уступил дорогу          водителю мотоцикла «№» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, <данные изъяты> года рождения, который двигался со стороны <адрес> в направление <адрес>, совершил с ним столкновение. В результате ДТП водитель мотоцикла ФИО3 получил телесные повреждения по факту которых был доставлен в <адрес>ную больницу. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ полученные телесные повреждения ФИО3 относятся к повреждениям причинившим средний вред здоровью.

Защитник ФИО6. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 возместил причиненный моральный вред ФИО3 в полном объеме, просил не применять в отношении Кущевого А.Д. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебное заседание Кущевой А.Д., потерпевший ФИО3 и его представитель ФИО4 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. По собственному усмотрению распорядились предоставленными им процессуальными правами, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали.

Оснований для отложения рассмотрения дела судья не усматривает.

При рассмотрении каждого административного правонарушения суд обязан согласно положениям ст.ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ производить оценку доказательств, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а в постановлении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В силу ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление судьи по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

Судом установлено, что водитель ФИО1 в сложившейся дорожной ситуации нарушил требования п. 8.1. ПДД РФ, на основании которых перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3,4-5); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 9-19); объяснением ФИО1 (л.д. 20); фототаблицами к ДПТ (л.д. 28-30); объяснением ФИО3 (л.д. 34); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 обнаружены: <данные изъяты> (л.д. 38-41); справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (л.д. 46-48).

Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять. Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Кущевого А.Д. установлена, а его действия следует квалифицировать по ч. 2ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности для привлечения к административной ответственности по данному административному делу в отношении Кущевого А.Д. не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства: признание Кущевым А.Д. своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение морального вреда, причиненного правонарушением. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, судья считает возможным назначить Кущевому А.Д. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном данной статьей, считая данное наказание достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений.

Оснований для лишения права управления транспортными средствами не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Кущевого ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам:

Получатель платежа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Квитанцию об оплате административного штрафа следует представить в Сакский районный суд Республики Крым по адресу: <адрес>

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом 60-дневный срок возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает назначение лицу наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Верховный суд Республики Крымили через Сакскийрайонный суд Республики Крым.

Судья                                         Д.Р. Насыров