Решение по делу № 2-2627/2021 от 12.01.2021

Дело № 2-2627/2021

(59RS0007-01-2021-000079-36)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2021 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,

при секретаре Наркевич Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Рыбакову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Рыбакову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и Рыбаковым Д.В. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб.

Ответчиком договор не исполнялся, в связи с чем, Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ был направлен заключительный счет, в котором указана образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся между Банком и ООО «Феникс» уступке права требования, о чем свидетельствует извещение от ООО «Феникс».

В настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежит ООО «Феникс». Задолженность ответчика составляет <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, ООО «Феникс» просит суд взыскать с Рыбакова Д.В. задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 850,38 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 557,01 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении без участия представителя, дополнительные письменные пояснения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ Рыбакову Д.В. оформлена кредитная карта с тарифным планом: 7.2, в связи с чем между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты>

Согласно тарифам по кредитной карте, беспроцентный период – <данные изъяты> до <данные изъяты> дней, процентная ставка по операциям покупок – <данные изъяты> % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – <данные изъяты>% годовых, плата за обслуживание – первый год – бесплатно, далее <данные изъяты> руб., минимальный платеж – не более <данные изъяты> % от задолженности (минимум <данные изъяты> руб.), штраф за неуплату Минимального платежа совершенную: первый раз – <данные изъяты> руб., второй раз подряд – <данные изъяты> % от задолженности (плюс <данные изъяты> руб.), третий раз подряд – <данные изъяты> % от задолженности (плюс <данные изъяты> руб.), процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – <данные изъяты> % в день (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлен заключительный счет с образовавшейся задолженностью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., подлежащий оплате в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключили Дополнительное Соглашение к Генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому права требования по кредитному договору № перешло ООО «Феникс». Общий объем передаваемых Банком и принимаемых ООО «Феникс» прав (требований) к физическим лицам указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заключен акт приема-передачи прав требований, согласно которому задолженность Рыбакова Д.В. в сумме <данные изъяты> руб. по кредитному договору № принадлежит ООО «Феникс» <данные изъяты>).

В адрес ответчика заказной корреспонденцией направлено уведомление об уступке права требования, в том числе: суммы предоставленного кредита; начисленных процентов по кредитному договору; штрафов, пеней, комиссий, а также иных плат, предусмотренных кредитным договором <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского районного суда <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Рыбакова Д.В. задолженности по договору займа в общей сумме <данные изъяты> руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ от Рыбакова Д.В. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского районного суда <адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Фактически задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент заключения акта приема-передачи по договору уступки права требования - ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору существовала.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Факт заключения кредитного договора, сторонами по делу не оспариваются, так же как не оспаривается ответчиком размер полученных от АО «<данные изъяты> в кредит денежных средств.

Представленными в дело доказательствами подтверждено, что после заключения договора уступки права требования ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору ни новому, ни первоначальному кредитору.

Поскольку сумма займа в размере <данные изъяты> руб. Рыбаковым Д.В. в срок не возвращена, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размер 117 850,38 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 557,01 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3 557,01 руб.

Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Рыбакова Д. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 117 850 рублей 38 копеек.

Взыскать с Рыбакова Д. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 557 рублей 01 копейка.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:              Д.Ф. Кочегарова