Решение по делу № 2-90/2021 от 18.05.2021

Дело № 2-90/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г.Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе судьи Беликовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тетеревой О.Н.,

с участием представителя ответчика Пашаева В.З. адвоката Семеонова В.А., представившего ордер № от 24.06.2021 и удостоверение № выданное 18.07.2016 УМЮ по Орловской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, гражданское дело № 2-90/2021 по иску Лукьянчикова Евгения Николаевича к Пашаеву Вугару Зияддину оглы о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

в Малоархангельский районный суд Орловской области поступило вышеназванное исковое заявление.

В обоснование заявленных требований, с учетом дальнейших уточнений, указано, что между АКБ «Русславбанк» (ОАО) и Пашаевым В.З. оглы посредством акцепта заявления-оферты был заключен договор банковского счета в валюте Российской Федерации и договор потребительского кредита на следующих условиях: кредитная программа-потребительский кредит, сумма кредита 376480 рублей, срок кредита: с 23.08.2013 по 23.08.2018, дата ежемесячного платежа до 23 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 11950 рублей, плата за кредит-24,10 % в год, процентная ставка-29% годовых, неустойка-0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Указано, что сумма кредита была выдана путем безналичного перечисления на счет ответчика, открытый в Банке.

Таким образом, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

Согласно условиям договора ответчик должен ежемесячно производить частичное погашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности.

За период действия договора ответчиком допущено нарушение его условий в части надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и начисленных процентов.

25.08.2014 КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» в соответствии с договором Цессии № РСБ-250814-ИКТ передал ООО «ИКТ Холдинг» (позже ООО «Финансовый советник») права требования по договору к ответчику.

29.10.2019 ООО «ИКТ Холдинг» ( позже ООО «Финансовый советник») в соответствии с договором цессии передал ИП Инюшину К.А. права требования по договору к ответчику.

16.11.2020 ИП Инюшин К.А. в соответствии с договором цессии № передал Лукьянчикову Е.Н. права требования по договору к ответчику.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования.

Ответчиком денежное обязательство по договору не исполнено.

По состоянию на 31.12.2020 задолженность ответчика перед истцом составляет 2125063 рубля 52 копейки, из которых: сумма основного долга-373802 рубля 75 копеек, начисленные за период с 25.08.2014 по 31.12.2020 проценты за пользование денежными средствами-688729 рублей 01 копейка, неустойка, начисленная за период с 25.08.2014 по 31.12.2020 на основной долг-373802 рубля 75 копеек, неустойка, начисленная за период с 25.08.2014 по 31.12.2020 на проценты-688729 рублей 01 копейка.

Просит взыскать с Пашаева В.З оглы в пользу Лукьянчикова Е.Н. задолженность указанную задолженность.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик Пашаев В.З. оглы в судебное заседание не явился, в настоящее время его местонахождение неизвестно, судом принимались меры к вызову ответчика в суд, однако, судебные извещения, направленные по известным адресам, возвращены за истечением срока хранения.

По месту регистрации согласно сообщению 11.06.2020 администрации Октябрьского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области Пашаев Вугар Зияддин оглы в д.Репьевка не проживал и не проживает (л.д.106).

В связи с данным обстоятельством определением суда к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Семеонов В.А. в судебном заседании исковые требования признал частично и просил применить к требованиям Лукьянчикова Е.Н. срок исковой давности, так как по мнению представителя ответчика, он частично судом пропущен. Согласен на удовлетворение требований в пределах срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Из представленного суду заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Пашаев Вугар Зияддин оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, дает согласие на обработку своих персональных данных АКБ «Русславбанк», с целью получения кредита, исполнения кредитных договоров, осуществление обслуживания кредита и т.д.. Пашаев В.З. оглы ознакомился с «Условиями кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк» и просит заключить с ним посредством акцепта настоящего заявления оферты договор банковского счета в валюте Российской Федерации и договор потребительского кредита и предоставить кредит на следующих условиях: кредитная программа: потребительский кредит, сумма кредита: 376480 рублей 00 копеек, срок кредита: с 23.08.2013 по 23.08.2018, дата ежемесячного платежа: 23 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 11950 рублей 00 копеек, дата последнего платежа-23.08.2018, сумма последнего платежа-12500 рублей 04 копейки, максимальная сумма процентов-341070,04 рубля, плата за кредит 24,10 %. Погашение задолженности по кредитному договору, в том числе через платежную систему contact, процентная ставка составляет 29 %. Заполнив и подписав указанную анкету, Пашаев В.З. оглы согласился с тем, что она представляет собой договор потребительского кредита и договор банковского счета. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Пашаев В.З. оглы обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, заключенному в соответствии с настоящим договором-офертой, банк обращается за защитой своего нарушенного права в порядке искового или приказного судопроизводства. (л.д.8).

В судебном заседании установлено, что 16 ноября 2020 года ИП Инюшин К.А. и Лукьянчиков Е.Н. заключили договор уступки прав требований (цессии). Принадлежность прав требования цеденту подтверждается следующими договорами уступки прав: договор № между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) в лице председателя правления Абрамейцева А.Ю. и ООО «ИКТ Холдинг» (позднее переименован в ООО «Финансовый советник») в лице директора Трофимова К.С., договор № от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) в лице председателя правления Абрамейцева А.Ю. и ООО «Финансовый советник» в лице директора Трофимова К.С., договор № от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) в лице исполняющего обязанности председателя правления Костючка О.А. и ООО «Финасовый советник» в лице директора Трофимова К.С., договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финасовый советник» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А.. Перечень передаваемых прав требования указывается в Приложении № к настоящему договору, где заемщиком значится Пашаев В.З. оглы (л.д.9-14).

В качестве доказательств невыполнения заемщиком Пашаевым В.З. оглы обязанности по кредитному договору, истцом представлено движение по счету владельца Пашаева В.З. оглы с 23.08.2013 по 29.08.2014, из которого видно, что 23.08.2013 была выдана сумма кредита в размере 376480 рублей 00 копеек, а Пашаев В.З. оглы не исполняет, взятые на себя обязательства (л.д.91-94).

Представителем ответчика Пашаева В.З. оглы в ходе производства по делу заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из материалов гражданского дела следует, что исковое заявление Лукьянчикова Е.Н. о взыскании с Пашаева Е.Н. кредитной задолженности поступило в Дмитровский городской суд Московской области 16.02.2021 посредством почтового отправления, дата отправления на конверте указана 13.02.2021.

В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано выше, о том, что Пашаев В.З. оглы не исполнял обязательства по кредитному договору, истцу было известно при заключении договора уступки прав требований к данному должнику, что подтверждается выпиской из лицевого счета, представленной истцом.

Таким образом, срок исковой давности к требованиям, заявленным истцом к Пашаеву В.З. оглы, надлежит исчислять с 13 февраля 2018 года.

Из представленного суду графика погашения кредита видно, что за Пашаевым В.З. оглы имеется задолженность за период с 23.02.2018 по 23.08.2018 по основному долгу и уплате процентов, размер которой составляет 84200 рублей 04 копейки (11950 рублей-ежемесячный платеж х 6 месяцев с 23.02.2018 по 23.07.2018) + 12500 рублей-последний платеж 23.08.2018=84200 рублей 04 копейки.

Данный размер задолженности подлежит взысканию в пользу истца за период с 23.02.2018 по 23.08.2018 в связи с неуплатой основного долга и процентов.

Также в пользу истца взысканию подлежат проценты за пользование кредитом за период с 24.09.2018 по 31.12.2020 в размере 55458 рублей 99 копеек ( 84200,04 х 830 дней/365 дней х 29 %=55458,99 рублей).

Что касается требований о взыскании неустойки, то суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд, учитывая обстоятельства, установленные по делу, период просрочки исполнения обязательства, компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, соотношение неустойки размеру основного требования, приходит к выводу о явной несоразмерности требуемой неустойки последствиям нарушения обязательства, и, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела приходит к выводу об уменьшении неустойки до 30000 рублей.

Суд считает, что неустойка в таком размере соразмерна последствиям нарушения обязательств, соответствует компенсационной природе неустойки, является разумной мерой имущественной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, оснований для взыскания неустойки в большем размере не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования Лукьянчикова Е.Н. надлежит удовлетворить частично и с Пашаева В.З. оглы подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 23.08.2013 года, заключенному с АКБ «Русславбанк» (ЗАО), в размере 169659 рублей 03 копейки, из которых: 84200 рублей 04 копейки-основной долг, 55458 рублей 99 копеек-проценты за пользование кредитом за период с 24.09.2018 по 31.12.2020, а также неустойка в размере 30000 рублей.

В виду того, что исковые требования судом удовлетворены частично, то в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 4593 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Лукьянчикова Евгения Николаевича к Пашаеву Вугару Зияддину оглы о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Пашаева Вугара Зияддина оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Лукьянчикова Евгения Николаевича задолженность по потребительскому кредиту от 23.08.2013 по состоянию на 31.12.2020 в размере 169659 (сто шестьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 03 копейки, из которых:

-84200 (восемьдесят четыре тысячи двести) рублей 04 копейки-сумма основного долга и процентов за период с 23.02.2018 по 23.08.2018;

-55458 (пятьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 99 копеек-проценты за пользование кредитом за период с 24.09.2018 по 31.12.2020;

-30000 (тридцать тысяч) рублей-неустойка в связи с несвоевременным возвратом кредита.

Взыскать с Пашаева Вугара Зияддина оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 4593 (четыре тысячи пятьсот девяносто три) рубля 00 копеек.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Малоархангельский районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А.Беликова