Решение по делу № 2а-756/2019 от 23.10.2019

                                10RS0008-01-2019-001125-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 ноября 2019 года                                г. Медвежьегорск

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-756/2019 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Карелия к Изосимову Сергею Витальевичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

    установил:

Административный иск мотивирован тем, что Изосимов С.В. имеет неоплаченную задолженность по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации в размере 34 832 руб. 07 коп. На основании постановления налогового органа от 29.07.2019 № 882 судебным приставом-исполнителем в отношении Изосимова С.В. 01.08.2019 возбуждено исполнительное производство № 26564/19/10008-ИП. На момент подачи заявления в суд постановление налогового органа административным ответчиком не исполнено. Ссылаясь на наличие задолженности, нормы ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» административный истец просит суд установить Изосимову С.В. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель административного истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Изосимов С.В. в судебное заседание не явился, неоднократно надлежаще извещался по месту жительства, судебные извещения возвращены в суд по истечении сроков хранения. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю, извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Бремя доказывания того обстоятельства, что судебное извещение или вызов не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ч. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 62 КАС РФ). С учетом изложенного, суд считает административного ответчика извещенным о рассмотрении дела.

Представитель заинтересованного лица Отдела судебных приставов по Медвежьегорскому району не явился, извещен.

На основании ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, исполнительное производство, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российской Федерации", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи (ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

По смыслу приведенных норм права, возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение на выезд за пределы Российской Федерации связано с установлением факта неисполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, и отсутствием уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить.

    Как следует из материалов дела, на принудительном исполнении в Отделе судебных приставов по Медвежьегорскому району Республики Карелия находится исполнительное производство № 26564/19/10008-ИП, возбужденное 01.08.2019 на основании постановления налогового органа № 882 от 29.07.2019 о взыскании с Изосимова С.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Карелия обязательных платежей и санкций в сумме 34 832 руб. 07 коп. С постановлением о возбуждении исполнительного производства должник Изосимов С.В. ознакомлен 18.09.2019, что подтверждается его подписью.

До настоящего времени постановление налогового органа не исполнено, сумма задолженности по исполнительному производству составляет 34 832 руб. 07 коп., что подтверждается сведениями судебного пристава-исполнителя.

Исследованные материалы дела и исполнительного производства не содержат доказательств уважительности причин неисполнения должником требований исполнительного документа.

    Учитывая, что исследованные доказательства подтверждают ознакомление административного ответчика с постановлением о возбуждении исполнительного производства, в срок, установленный судебным приставом исполнителем, требования исполнительного документа добровольно не исполнены и до настоящего времени задолженность Изосимовым С.В. не погашена, меры к погашению задолженности административным ответчиком не принимаются, доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин, объективно препятствующих исполнению требований исполнительного документа не представлено, суд приходит к выводу, что административный ответчик действительно уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, то есть умышленно не исполняет в установленный срок без уважительных причин требования, содержащиеся в исполнительном документе. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сумма задолженности превышает 10 000 руб., суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

    Руководствуясь ст. ст. ст. 175-177 КАС РФ,

РЕШИЛ:

     Административный иск удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Изосимову Сергею Витальевичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, до полного исполнения обязательств по исполнительному производству № 26564/19/10008-ИП от 01.08.2019.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                    Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 01 декабря 2019 года.