Дело № 33 - 8220

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Блажкевич О. Я.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего    Гвоздева М. В.,

судей    Пестовой Н. В., Порохового С. П.,

с участием прокурора    Максименко Е. В.,

при секретаре    Плиско Э. С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 ноября 2019 года в городе Хабаровске гражданское дело № 2-2371/2019 по иску Агеевой М.А. к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Проспект» о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца Агеевой М. А. на решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 28 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения истца Агеевой М. А. и ее представителя – Радчишиной Е. А., представителей ответчика ООО ЧОП «Проспект» - Бокаленко Г. А., Рыбцевой И. М., заключение прокурора, судебная коллегия

установила:

Агеева М. А. обратилась в суд с иском к ООО ЧОП «Проспект» о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что с 01 января 2008 года она работала в ООО ЧОП «Проспект» в должности оператора. С 01 января 2011 года Агеева М.А. переведена на должность оператора-охранника ООО ЧОП «Проспект».

С января 2017 года истец ежегодно проходила медицинское освидетельствование и сдавала периодический экзамен на пригодность, оформляла удостоверение частного охранника.

В марте 2019 года истец не сдала практическую часть профессионального экзамена по владению спецсредствами, однако в должностные обязанности истца не входит ношение и применение спецсредств. В результате несданного экзамена Агеева М. А. была отстранена от работы без содержания.

После экзамена истец находилась на больничном, в связи с повреждением ноги. Поскольку обучение и получение удостоверения не оплачивалось работодателем, истец не имела возможности пересдать экзамен и переоформить удостоверение за свой счет в другом месте.

Истец уволена приказом работодателя с 30 мая 2019 года по пункту 9 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации.

По мнению истца, расторжение трудового договора является незаконным.

Документом, подтверждающим квалификацию частного охранника, является удостоверение, решение об аннулировании которого уполномоченным органом не принималось.

В нарушение приказа МВД РФ от 17 марта 2015 года № 342, приказа МВД РФ от 29 июня 2012 года № 647, второй экземпляр акта, составленного по результатам проверки знаний истца, а также карточка опроса по проверке теоретических знаний Агеевой М. А. не возвращены.

Действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, ухудшилось состояние здоровья, обострились хронические заболевания.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований Агеева М. А. просила суд восстановить ее на работе в ООО ЧОП «Проспект», взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 500000 руб.

Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 28 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец Агеева М. А. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

В обоснование доводов жалобы истец указала, что ее отстранение от работы и последующее увольнение являются незаконными, так как характер выполняемой истцом работы не подразумевает применение спецсредств, которые истцу никогда и не выдавались; с должностной инструкцией оператора-охранника истца не ознакомили, указанный документ Агеева М. А. не подписывала; истцу не были предложены имеющиеся в организации вакансии на день сокращения ее должности, не вручали уведомление о сокращении.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик ООО ЧОП «Проспект» согласен с решением суда, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы истца, возражения ответчика, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ООО ЧОП «Проспект» является юридическим лицом, имеет лицензию на осуществление частной охранной деятельности от 22 ноября 2007 года сроком действия до 22 ноября 2022 года (том 1 л.д. 34 - 43, 170).

С 01 января 2008 года Агеева М. А. работала в ООО ЧОП «Проспект» в должности оператора.

С 01 января 2011 года Агеева М. А. переведена на должность оператора-охранника ООО ЧОП «Проспект», что подтверждается заявлением Агеевой М.А. и дополнительным соглашением №16/2 от 01 января 2011 года к трудовому договору № 16 от 01 января 2008 года (том 1 л.д. 90, 91).

С должностной инструкцией оператора-охранника истец была ознакомлена 19 мая 2014 года (том 1 л.д. 92 - 94).

14 мая 2016 года Агеевой М. А. выдано удостоверение частного охранника сроком действия до 14 мая 2021 года (том 1 л.д. 95, том 2 л.д. 92).

Согласно акту о результатах проведения периодической проверки от 18 марта 2019 года Агеева М. А. признана не прошедшей периодическую проверку на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением специальных средств, в связи с чем ей выдано приглашение на повторную проверку 25 марта 2019 года (том 1 л.д. 14, 11, том 2 л.д. 94 - 99).

25 марта 2019 года Агеева М. А. повторно не прошла периодическую проверку на пригодность к действиям, связанным с применением специальных средств, что подтверждается актом о результатах проведения периодической проверки от 25 марта 2019 года.

Комиссией по периодическим проверкам ЦЛРР Управления Росгвардии по Хабаровскому краю Агеева М. А. признана не пригодной к действиям, связанным с применением специальных средств, и не прошедшей периодическую проверку на пригодность к действиям, связанным с применением специальных средств (том 1 л.д. 13, том 2 л.д. 100 - 104).

28 марта 2019 года руководителю ООО ЧОП «Проспект» направлено предписание о сдаче личной карточки охранника и запрете выдачи огнестрельного оружия и (или) специальных средств Агеевой М. А. (том 2 л.д. 63).

27 марта 2019 года Агеева М. А. уведомлена работодателем об отсутствии вакантных должностей в ООО ЧОП «Проспект», не требующих прохождения периодической проверки на пригодность к действиям, связанным с применением специальных средств (том 1 л.д. 102).

Агеева М. А. отказалась от подписи об ознакомлении с указанным уведомлением, что подтверждается актом от 27 марта 2019 года (л.д. 103).По результатам периодической проверки от 25 марта 2019 года приказом генерального директора ООО ЧОП «Проспект» № 35 от 27 марта 2019 года Агеева М. А. отстранена от работы с 29 марта 2019 года сроком на 2 месяца без оплаты труда, в связи с признанием непригодной к действиям в условиях, связанных с применением специальных средств. С данным приказом Агеева М.А. ознакомлена 29 марта 2019 года (том 1 л.д. 8).

29 мая 2019 года работодатель уведомил Агееву М. А. об отсутствии в штатном расписании вакантных должностей, не требующих прохождения периодической проверки на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением специальных средств, и о невозможности перевода ее на другую должность. Данное уведомление получено истцом (том 1 л.д. 48).

Факт отсутствия в ООО ЧОП «Проспект» вакантных должностей подтверждается штатным расписанием, списком сотрудников ООО ЧОП «Проспект» по состоянию на 30 мая 2019 года, справкой инспектора по кадрам.

Приказом генерального директора ООО ЧОП «Проспект» № 58 от 30 мая 2019 года Агеева М. А. уволена с должности оператора-охранника по п. 9 ч. 1 ст. 83 Трудовог░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 1 ░.░. 9).

░░░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2019 ░░░░ № 45 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 06 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ 1 ░.░. 105).

10 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 10 ░░░░ 2019 ░░░░ (░░░ 1 ░.░. 101).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 01 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ 1 ░.░. 109, 110).

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 22, 76, 83, 84.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░. 11.1, 16, 12.1 ░░░░░░ ░░ ░░ 11 ░░░░░ 1992 ░░░░ № 2487-1 «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2012 ░░░░ № 647, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░ 2014 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ 2 ░.░. 122).

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2371/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░    ░. ░. ░░░░░░░

    ░. ░. ░░░░░░░░░

33-8220/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Агеева Марина Александровна
ПРокурор Железнодорожного района г. Хабаровска
Ответчики
ООО ЧОП Проспект
Суд
Хабаровский краевой суд
Судья
Гвоздев Михаил Викторович
Дело на сайте суда
kraevoy.hbr.sudrf.ru
17.10.2019Передача дела судье
06.11.2019Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее