Решение по делу № 12-163/2023 от 01.11.2023

Дело №12-163/2023

Р Е Ш Е Н И Е

01.11.2023 г. Краснокамск

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Щербакова А.В., рассмотрев жалобу Мухамедшина Р.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Краснокамского судебного района Пермского края о привлечении его к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и наложении административного взыскания в виде административного ареста,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Мухамедшин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 час. Мухамедшин Р.Р. находился в общественном месте по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с признаками: резкий запах алкоголя изо рта, шатался из стороны в стороны, неопрятный внешний вид (грязная одежда), тем самым совершил административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ – появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Мухамедшину Р.Р. назначено наказание в виде административного ареста на 3 суток.

Не согласившись с вынесенным постановлением о привлечении его к административной ответственности и наложении административного взыскания, Мухамедшин Р.Р. обратился в Краснокамский городской суд Пермского края с жалобой на указанное выше постановление мирового судьи.

В жалобе Мухамедшин Р.Р. просит постановление мирового судьи отменить, указывает, что с постановлением мирового судьи он не согласен, считает его несправедливым, чрезмерно суровым.

Мухамедшин Р.Р. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется его заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 14).

Изучив доводы жалобы, исследовав дело об административном правонарушении, дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как указано в статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в состоянии опьянения, а в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).

В качестве признаков опьянения, оскорбляющих человеческое достоинство и общественную нравственность, указываются следующие:

- запах алкоголя изо рта с той или иной степенью выраженности;

- нарушение координации движения: шаткая походка, спотыкания, частые падения, передвижение с трудом или нехарактерным для человека способом - "на четвереньках", "по стенке", утрата способности самостоятельно встать на ноги и передвигаться на ногах, беспомощное состояние;

- нарушение способности критического отношения к действительности: бесцельное передвижение в общественном месте, плохая ориентация в окружающей обстановке, во времени, утрата такой ориентации; блуждающий взгляд, засыпание на улице, в общественных местах, на остановке, сидение или лежание в связи с состоянием сильного алкогольного опьянения; заговаривание вслух в отсутствие собеседника;

- внешний вид привлекаемого к ответственности лица вызывает брезгливость и отвращение: неопрятная или неряшливо надетая одежда (например, рубашка не заправлена брюки), расстегнутая или изорванная одежда (например, расстегнута ширинка брюк), одежда не соответствует погоде и не предназначена для появления в общественных местах (нижнее белье, спальные принадлежности, без обуви), одежда мокрая, в снегу, в пыли, испачкана грязью;

- невнятная или бессвязная речь, утрата речевой способности.

Понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в(на) них людей и обладающие свободным доступом к ним.

Исходя из ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, … иными документами…

Судом установлено из материалов дела об административном правонарушении следует, что Мухамедшин Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов Мухамедшин Р.Р. находился в общественном месте по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с признаками: запах алкоголя изо рта, нарушение координации движения., которое было подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Мухамедшина Р.Р. установлено состояние опьянения, 0,84 мг/л, также это подтверждено и по выдоху алкотестером с указанием даты поверки, названия аппарата (л.д. 5), протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом сотрудника полиции (л.д. 2-3), данными о совершенных ранее административных правонарушений (л.д. 6-7).

Суд считает, что в материалах дела имеются доказательства совершения Мухамедшиным Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Частью 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Действия Мухамедшина Р.Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ. Нахождение Мухамедшина Р.Р. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в рассматриваемом случае не исключало причинение вреда себе и окружающим.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении Мухамедшина Р.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Суд полагает, что рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Административное наказание назначено Мухамедшину Р.Р. в пределах, установленных санкцией статьи 20.21 КоАП РФ с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, признания им своей вины, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновной, а также характеру совершенного им административного правонарушения, назначено в пределах санкции статьи. Оснований для признания назначенного наказания не справедливым, не имеется.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям к его содержанию, установленным ст. 29.10 КоАП РФ.

Все процессуальные документы составлены последовательно, в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностными лицом, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, оснований не имеется.

Доводы жалобы о суровости наказания несостоятельны, поскольку он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, но выводов для себя не сделал.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных постановлений не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным Мухамедшина Р.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, ранее привлекавшегося к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного ареста на 3 суток – оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья подпись     А.В. Щербакова

Копия верна.

Судья: А.В. Щербакова