Решение по делу № 2-1328/2024 от 21.05.2024

Дело № 2-1328/2024

74RS0029-01-2022-003154-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбакова Павла Владимировича к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Магнитогорску Челябинской области и обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РемЖелДор» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности по возврату транспортного средства в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Рыбаков П.В. обратился в суд с иском к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Магнитогорску Челябинской области и обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РемЖелДор» об истребовании из чужого незаконного владения транспортное средство Дэу Нексия, гос.номер № ключ и документы на транспортное средство. В обоснование иска указано, что транспортное средство было угнано Левенчуком А.А., который был задержан сотрудниками полиции 16.06.2022 года за управление транспортным средством в состоянии опьянения, автомобиль помещен на штрафную стоянку, где находится до настоящего времени.

Дело рассмотрено без участия Рыбакова П.В., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Жижин В.Ю. (доверенность от 07.07.2022 года) поддержал заявленные требования.

Представитель УМВД по г. Магнитогорску Челябинской области Абдуллина Ю.В.(доверенность от 09.01.2024 года) возражала против удовлетворения иска, указав, что транспортное средство было помещено штрафную стоянку на законных основаниях в порядке ч.1 ст.27.13 КоАП РФ. Акт передачи транспортного средства на штрафную стоянку не составляется. В протоколе задержания транспортного средства отсутствует информация о наличии документов на транспортное средство в момент задержания.

Дело рассмотрено без участия представителя ООО «Торговый дом «РемЖелДор», извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено без участия 3-их лиц Левчука А.А. и Егорова А.С. –инспектора ДПС, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании 06.06.2024 года Левчук А.А. пояснил, что 16.06.2022 года по просьбе Рыбакова П.В. поехал в магазин, по дороге он был задержан сотрудниками ДПС, так как находился в состоянии опьянения, и отправлен под арест. Рыбаков П.В. с ним не связывался. Затем его осудили, транспортное средство вещественным доказательством не являлось. Через три месяца после задержания транспортного средства Рыбаков П.В. объявился и сообщил ему, что необходимо 500000,00 рублей, чтобы забрать автомобиль. ООО «Торговый дом «РемЖелДор» к нему с требованием об оплате стоянки не обращалось.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 вышеназванного Постановления, лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Из вышеназванных норм права следует, что при рассмотрении споров об истребовании имущества из чужого незаконного владения необходимо установить следующие обстоятельства: наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком названным имуществом и отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи. Отсутствие одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих факт нахождения имущества в чужом незаконном владении, возлагается на лицо, заявившее иск.

Правоотношения по хранению урегулированы главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу пункта 1 статьи 886 названного Кодекса возникают на основании заключаемого сторонами договора хранения.

Хранитель в соответствии со статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Согласно статье 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ, при нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей Кодекса, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства, его помещение на специализированную стоянку и хранение на специализированной стоянке относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1 КоАП РФ).

В силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ, оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производит лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Как установлено судом, Рыбаков П.В. является собственником транспортного средства Дэу Нексия, гос.номер №

Согласно протоколу о задержании транспортного средства от 16.06.2022 на основании статьи 27.13 КоАП РФ в связи с совершением Левчуком А.А. административного правонарушения, управления транспортным средством в состоянии опьянения инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску автомобиль задержан, помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: г. Магнитогорск, ул. Калмыкова, 222.

Приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 ноября 2022 года Левчук А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Транспортное средство вещественным доказательством по уголовному делу не признавалось.

Согласно договору от 18 сентября 2018 года, заключенному «Уполномоченным органом» в лице Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области и ООО «Торговый дом «РемЖелДор», ответчик является специализированной организацией, осуществляющей деятельность по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Магнитогорского городского округа Челябинской области.

Факт нахождения транспортного средства с момента задержания 16.06.2022 до настоящего времени на специализированной стоянке ответчиками не оспаривается.

Учитывая, что Рыбаков П.В. не является лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, то в силу ст.27.13 КоАП РФ отсутствуют основания для возложения на истца обязанности по оплате хранения транспортного средства на специализированной стоянке.

Таким образом, судом установлено наличие всех необходимых условий для удовлетворения иска Рыбакова П.В. об истребовании транспортного средства и ключа у ООО «Торговый дом «РемЖелДор». Доказательств, нахождения транспортного средства у УМВД России по г. Магнитогорску, суду не представлено, в связи чем, требование к указанному ответчику заявлено неосновательно.

Вместе с тем, отсутствуют основания для удовлетворения требования истца об истребовании у ответчика ПТС и свидетельства о регистрации транспортного средства Дэу Нексия, гос.номер № поскольку в протоколе задержания транспортного средства отсутствует указание на нахождение документов в машине. Кроме того, при осмотре транспортного средства дознавателем 18.06.2022 года в рамках доследственной проверки документы в транспортном средстве не обнаружены. Достоверных доказательств, подтверждающих факт нахождения документов в салоне автомобиля на момент задержания, истец суду не представил.

В силу ст.98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300,00 рублей уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Торговый дом «РемЖелДор» (ИНН 7451380005) передать Рыбакову Павлу Владимировичу (№) транспортное средство Дэу Нексия, гос.номер №, и ключ от транспортного средства, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Торговый дом «РемЖелДор» (ИНН 7451380005) в пользу Рыбакова Павла Владимировича (№) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300,00 рублей.

В иске Рыбакову Павлу Владимировичу к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Магнитогорску Челябинской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 05.07.2024 года.

Судья: