Решение по делу № 2-3142/2021 от 14.09.2021

    Дело № 2-3142/2021

24RS0028-01-2021-004691-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года                                                                                          г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Антипине Э.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Антоновой Татьяне Ивановне, Антоновой Марии Викторовне, Антонову Ивану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                             УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд к Антоновой Т.И. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договору №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 20 000 рублей, сроком до востребования. Согласно условиям договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. В нарушение условий договора Заемщик обязательства по возврату денежных средств не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО2 умер. Предполагаемым наследником заемщика является Антонова Т.И. В настоящее время задолженность составляет 45 300,79 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 18 790,37 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 26 510,42 рублей.

Просит взыскать с Антоновой Т.И. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 300,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1559,02 рублей.

    Определением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Антонова М.В., Антонов И.А.

    Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства при неявке ответчика в суд.

    Ответчики Антонова Т.И., Антонова М.В., Антонов И.А. в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика в судебное заседание, неполучение судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи полагая, что ответчики, не приняв мер к получению на почте судебных уведомлений, а также к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной и признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 20 000 рублей сроком до востребования, а ФИО2 принял обязательства вернуть кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими.

Согласно п. 4.1 Общих условий кредитования счета, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на ТБС клиента.

В случае смерти клиента банк вправе прекратить начисление процентов за пользование кредитом на период со дня смерти до дня принятия наследства/приобретения выморочного имущества включительно (п. 4.2.3 Общих условий).

В соответствии с п. 4.5 Общих условий, погашения кредита осуществляется путем внесения клиентом на ТБС денежных средств в размере, равном или превышающем величину МОП, до истечения соответствующего платежного периода.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Согласно выписке из лицевого счета ответчиком денежные средства были использованы. Из материалов дела усматривается, что заемщик ФИО2, воспользовавшись заемными денежными средствами, свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно и ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность ФИО2 по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 300 рублей 79 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 18 790, 37 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 26 510, 42 рублей.

Расчет вышеуказанной задолженности по кредиту на сумму 45 300 рублей 79 копеек, приведенный в подробном письменном виде, судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, а также с учетом всех внесенных заемщиком платежей в счет погашения образовавшейся задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик по кредитному договору ФИО2 умер.

По сведениям, имеющимся в наследственном деле № нотариуса ФИО6, открытого после смерти Антонова А.В., следует, что наследниками имущества, принадлежащего Антонову А.В. являются Антонов И.А., Антонова М.В.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ответчику Антонову И.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество: 1/6 долю земельного участка по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, площадь 1695 кв.м.; 1/6 долю жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 23,1 кв.м.; 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес>, площадью 45,2 кв.м.; ? долю автомобиля: <данные изъяты> (доля наследника 1/6).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ответчику Антоновой М.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество: ? долю автомобиля: <данные изъяты> (доля наследника 1/6); 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес> площадью 45,2 кв.м.; 1/6 долю земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, площадь 1695 кв.м.; 1/6 долю жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 23,1 кв.м.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств возврата суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками суду не представлено, расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст.ст. 1112 – 1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство по возврату суммы долга по договору займа не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика и потому данное обязательство входит в состав наследства.

Согласно разъяснениям п. 58 Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Анализируя изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО2 у него имелись неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк».

Учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, принимая во внимание, что Антонов И.А., Антонова М.В. являются наследниками ФИО2, на основании вышеуказанных правовых норм суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в солидарном порядке с ответчиков Антонова И.А., Антоновой М.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 300 рублей 79 копеек, за счет стоимости полученного наследственного имущества. В удовлетворении исковых требований к ответчику Антоновой Т.И. надлежит отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 1 559 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Антоновой Марии Викторовны, Антонова Ивана Александровича в пользу ПАО КБ «Восточный» в пределах наследственного имущества умершего Антонова Александра Васильевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 300 рублей 79 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 18 790, 37 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 26 510, 42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 559 рублей 02 копейки рублей, а всего 46 859 рублей 81 копейка.

В удовлетворении исковых требований к Антоновой Татьяне Ивановне отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Подлинный документ находится в деле № 2-3142/2021

Судья                                                                                      И.А. Орлова

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2021 года.