Решение по делу № 2-1638/2022 от 27.01.2022

                                                                         Дело №

УИД 50RS0№-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года                                         <адрес> МО

Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Асташкиной О.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1 и ФИО2 к МУП «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> 3-е лицо: ООО <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего <данные изъяты> по страхованию вкладов о защите прав потребителя – признании незаконным действий по начислению задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исками к <данные изъяты> с требованиями о защите прав потребителя – признании незаконным действий по начислению задолженности и пени, указывая, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Управляющей компанией, обслуживающей указанные дома является МУП «<данные изъяты>». ООО «<данные изъяты> является платежным агентом МУП «<данные изъяты>» и производит начисление за ЖКУ на основании договора об организации расчетов, заключенного между ними.

Согласно выставленным ООО <данные изъяты>» квитанциям, истцы произвели платежи за коммунальные услуги в полном размере ДД.ММ.ГГГГ в кассу ООО <данные изъяты> реквизиты которого были указаны на платежном поручении.

После того как истцы узнали о том, что лицензия у банка отозвана, ДД.ММ.ГГГГ обратились с заявлением в МУП «Истринское ЖЭУ» о зачете уплаченных ими денежных средств по представленным платежным документам, но получили отказ в связи с тем, что денежные средства по данным платежам им не поступили.

Истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились к конкурсному управляющему КБ «<данные изъяты> о розыске платежа. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ истцам отказано в виду отсутствия обязательств перед заявителем.

Повторное заявлением истцов от ДД.ММ.ГГГГ к ООО <данные изъяты>» о зачете платежей также оставлены без удовлетворения.

Учитывая изложенное истцы просили суд признать действия МУП «<данные изъяты> и ООО <данные изъяты>» по отказу в аннулировании задолженности по лицевым счетам № и № незаконными, обязать «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты> аннулировать задолженности, исключить из платежного документа данные о наличии долга и пени, взыскать с ответчиков в пользу истцов по <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда и по <данные изъяты> рублей в пользу каждого штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика МУП «<данные изъяты>» по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что их организация расчетами не занимается.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты> по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что списанием задолженности занимается ЖЭУ, без их указания они изменить данные в платежном документе не могут.

Представитель третьего лица ООО <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего <данные изъяты> по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв.

Выслушав участников процесса, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу п.15 ст. 155 ЖК РФ наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. При этом наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе взыскивать в судебном порядке просроченную задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" под деятельностью по приему платежей физических лиц (далее - прием платежей) в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика наличных денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком. Согласно положениям ст. 4 указанного закона оператор по приему платежей для приема платежей должен заключить с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, по условиям которого оператор по приему платежей вправе от своего имени или от имени поставщика и за счет поставщика осуществлять прием наличных денежных средств от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком, а также обязан осуществлять последующие расчеты с поставщиком в установленном указанным договором порядке и в соответствии с законодательством Российской Федерации, включая требования о расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела следует, что определением Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № и № объединены в одно производство.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы ФИО1 и ФИО2 через филиал банка <данные изъяты> произвели платежи в размере <данные изъяты> руб. по лицевому счету № и 4 <данные изъяты> по лицевому счету № с чет оплаты коммунальных платежей.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного банка введена процедура конкурсного производства.

В соответствии с положениями ст. 37 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

Потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса.

Оплата оказанных услуг (выполненных работ) производится посредством наличных или безналичных расчетов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При использовании наличной формы расчетов оплата товаров (работ, услуг) потребителем производится в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Ч.3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" уточняет, что денежное обязательство физического лица перед поставщиком считается исполненным в размере внесенных платежному агенту наличных денежных средств, за исключением вознаграждения, с момента их передачи платежному агенту.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о выполнении истцами обязательств перед ответчиками в части оплаты коммунальных услуг, в том числе и перед управляющей организацией, в связи с чем считает требования подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчиков о том что, только управляющая организация может принимать решение о начислении задолженности или ее снятии суд находит несостоятельными, поскольку правового значения для разрешения спора данный довод не имеет.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт нарушения прав потребителя действиями ответчика судом не установлен, так как вины ответчиков в не перечислении банком денежных средств, не имеется, суд приходит к выводу, что факт причинения истцам морального вреда не доказан.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку каких-либо денежных средств с ответчиков в пользу истцов не взыскано, оснований для взыскания в пользу каждого истца штрафа в размере <данные изъяты> рублей не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иски ФИО1 и ФИО2 к МУП «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> 3-е лицо: ООО <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов о защите прав потребителя – признании незаконным действий по начислению задолженности и пени, – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия МУП «<данные изъяты>» и ООО ООО <данные изъяты>» по начислению задолженности по квартплате за ДД.ММ.ГГГГ года и пени по лицевым счетам № и №

Признать обязательства ФИО1 и ФИО2 по внесению квартплаты и коммунальных платежей за ДД.ММ.ГГГГ года по лицевым счетам № и № исполненными.

Обязать ООО «<данные изъяты> исключить из лицевых счетов № и № задолженность за ДД.ММ.ГГГГ года и начисленные пени на указанную сумму.

В удовлетворении ФИО1 и ФИО2 требований о компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Председательствующий:

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ