Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-21/2016 от 03.03.2016

дело № АП 10-21/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан                                    21 марта 2016 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи                             Никифоровой Л.А.,

с участием:

помощника прокурора г. Абакана                             Кипрушева Н.А.,

защитника-адвоката                                 Головченко М.В.,

осужденного                                         Боргоякова А.В.

при секретаре                                     Платон Н.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденного на постановление о замене ограничения свободы лишением свободы в отношении осужденного

Боргоякова А.В., родившегося <данные изъяты> судимого:

- 10 июля 2014 г. Абаканским городским судом по ст. 314.1 УК
РФ к 240 часам обязательных работ, зачтено время содержания
под стражей в количестве 88 часов обязательных работ;

- 21 август 2014г. мировым судьей судебного участка №11 г.Абакана по ч.1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 1 года ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к приговору Абаканского городского суда от 10.07.2014 г., окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 1 мес.,

на постановление мирового судьи судебного участка №11 г. Абакана от 04 февраля 2016 г.,

У С Т А Н О В И Л:

04 февраля 2016 г. постановлением мирового судьи судебного участка №11 г. Абакана Боргоякову А.В. заменен неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 11 г. Абакана от 21 августа 2014 г. лишением свободы сроком на 5 месяцев 29 дней из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии -поселение.

Не согласившись с данным решением, осужденный Боргояков А.В. подал на него апелляционную жалобу, указав, что данное решение незаконно, т.к. по указанному приговору следовало применить Постановление Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576- 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941- 1945 годов» и его от назначенного наказания освободить, однако этого не было сделано.

Осужденный Боргояков А.В. в судебном заседании поддержал жалобу, просил суд апелляционной инстанции удовлетворить, незаконное решение суда первой инстанции отменить.

Участвующий прокурор Кипрушев Н.А., адвокат Головченко М.В. жалобу поддержали, просили ее удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.

Основаниями отмены или изменения приговора или постановления суда первой инстанции, в соответствии с ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре или постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость назначенного наказания, выявление обстоятельств, указанных в части 1 и пункте 1 части 1 ст.237 УПК РФ.

Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции в соответствии с ч.1 ст.389.17 УПК РФ являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Как следует из представленных суду материалов, начальник федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РХ» 24 декабря 2015 обратилась с представлением о замене Боргоякову А.В. неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 11 г. Абакана от 21 августа 2014 г., лишением свободы.

На момент рассмотрения представления ФКУ УИИ УФСИН России по РХ к указанному приговору не было применено Постановление Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576- 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 — летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941- 1945 годов».

Мировой судья судебного участка № 11 г. Абакана при рассмотрении представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по РХ пришел к выводу об его удовлетворении, на основании ст. 399 УПК РФ в связи с установлением в поведении Боргоякова А.В. злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Между тем, мировой судья не учел, что на основании подпункта 3 пункта 19 Постановления о порядке применения Постановление Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576- 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 — летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941- 1945 годов» злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания следует считать только осужденных, в отношении которых до вступления в силу акта об амнистии уже принято судебное решение о замене наказания на лишение свободы. Поэтому, если представление уголовно -исполнительной инспекции о замене неотбытого наказания на лишение свободы на день вступления в силу Постановления об амнистии не рассмотрено либо поступило в суд после 24 апреля 2015 г. и не имеется других ограничений для применения акта об амнистии, в отношении такого осужденного акт об амнистии подлежит применению, а производство о замене осужденному назначенного наказания на лишение свободы - прекращению.

Как видно по настоящему материалу не имеется других ограничений для применения акта об амнистии к осужденному Боргоякову А.В., следовательно, производство по представлению начальника ФКУ УИИ УФСИН России по РХ подлежало прекращению.

Акт об амнистии подлежит применению в отдельном процессуальном порядке, поскольку не является предметом судебной проверки по настоящему представлению.

Исходя из того, что судом первой инстанции при рассмотрении представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по РХ не учтен порядок применения Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576- 6 ГД, то производство по представлению начальника ФКУ УИИ УФСИН России по РХ о замене Боргоякову Артуру Витальевичу неотбытого срока в виде ограничения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 11 г. Абакана от 21 августа 2014 г. подлежит прекращению, а постановление мирового судьи судебного участка №11 г. Абакана от 04 февраля 2016 г. - отмене.

При этом, в срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 11 г. Абакана от 21 августа 2014 года необходимо зачесть время содержания под стражей Боргоякова А.В. с 04 февраля 2016 года по 21 марта 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.23 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №11 ░. ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2016 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░. ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2014 ░., ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░. ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2014 ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 04 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ – ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ 47-1 ░ 48-1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░