Решение по делу № 2-146/2018 от 23.01.2018

Дело № 2-146/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2018 года                         с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                     Чориной Е.Н.,

при секретаре                                 Фроловой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к Тырышкиной И.Н. о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum № в размере 94804 рублей 79 копеек, а также расходов на уплату госпошлины в сумме 3044 рублей 14 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в Чемальский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением к Тырышкиной И.Н. о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum № в размере 94804 рублей 79 копеек, а также расходов на уплату госпошлины в сумме 3044 рублей 14 копеек.

Иск мотивирован тем, что банком на основании заявления ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана карта ОАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 75000 рублей, в соответствии с этим Банком был открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита под 18,9% годовых, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Земщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum № составляет 94804 рубля 79 копеек. В обоснование заявленных требований истец ссылается на 309, 310, 810, 811, 819, 1175, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Тырышкина И.Н. исковые требования признала в полном объеме.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Изучив материалы дела, заслушав ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в рублях Visa Credit Momentum. Из содержания заявления и информации о полной стоимости кредита усматривается, что ФИО5 предлагает ОАО «Сбербанк» заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты Visa Credit Momentum с кредитным лимитом 75000 рублей под 18,9 % годовых (полная стоимость кредита 20,41 % годовых) в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк России» и тарифами Банка, с которыми он ознакомлена, согласен и обязуется их выполнять.

Таким образом, заявление содержит все существенные условия, необходимые для заключения договора о предоставлении кредита.

В свою очередь Банк выпустил кредитную карту Visa Credit Momentum № с кредитным лимитом 75000 рублей на имя ФИО5 и открыл счет для его обслуживания №, что подтверждается историей операций по счету.

Поскольку ФИО5 обратился в банк с заявлением (офертой), содержащим условия заключения договора, а банк, в свою очередь принял условия данной оферты - выпустил кредитную карту с кредитным лимитом 75000 рублей, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между ФИО5 и ОАО «Сбербанк России» был заключен.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании ФИО5 в нарушение положений договора и условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, не осуществляла возврат предоставленного кредита, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте образовалась задолженность перед Банком в размере 94804 рублей 79 копеек, из которых: 74663,51 руб. – просроченный основной долг, 12454,86 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 7686,42 руб. – неустойка. Представленный расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не спорен.

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Комитетом по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай отделом ЗАГС <адрес> ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № открытого к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником умершего ФИО5 является мать – Тырышкина И.Н.

Единственным наследником после смерти ФИО5, является его мать Тырышкина И.Н., которая приняла наследственное имущество после смерти сына ФИО5, в виде права аренды земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, о чем нотариусом нотариального округа «<адрес>» Республики Алтай Тырышкиной И.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

    Поскольку заемщик ФИО5 принятые на себя обязательства перед банком не исполнил, наследник ФИО5 – Тырышкина И.Н., принявшая наследственное имущество заемщика, должна нести перед банком ответственность за его обязательства в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в связи с подачей настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 3044 рублей 14 копеек.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3044 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к Тырышкиной И.Н. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Тырышкиной И.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк задолженности по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum № в размере 94804 рублей 79 копеек, из них: просроченный основной долг – 74663 рубля 51 копейка, просроченные проценты за пользование кредитом – 12454 рубля 86 копеек, неустойка – 7686 рублей 42 копейки, а также расходы на уплату госпошлины в сумме 3044 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья     Е.Н. Чорина

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ