Решение по делу № 33-7085/2024 от 01.08.2024

УИД 05RS0№-76

Номер дела в суде первой инстанции №

Номер дела в суде второй инстанции №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Махачкала                                                       28 августа 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО7,

судей Акимовой Л.Н., Минтиненко Н.С.

при секретаре ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПЖСК «ФЭМИЛИ БЛОК В» по доверенности ФИО8 на решение Каспийского городского суда РД от <дата>.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО7, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к потребительскому жилищно-строительному кооперативу (далее – ПЖСК) «ФЭМИЛИ БЛОК В» о признании незаконными действий ПЖСК «ФЭМИЛИ БЛОК В», выразившихся в исключении ФИО1 из состава членов ПЖСК «ФЭМИЛИ БЛОК В», восстановлении членства ФИО1 в ПЖСК «ФЭМИЛИ БЛОК В» с восстановлением прав в отношении ранее предоставленного жилого помещения –однокомнатной квартиры площадью 57,10 кв.м., расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: РД, <адрес>, район ПГСК «Дружба», блок (позиция) В, подъезд №, этаж №, <адрес>.

Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> исковые требования ФИО1 – удовлетворены.

Признаны незаконными действия ПЖСК «Фэмили-Блок В», выразившиеся в исключении ФИО1, из членов ПЖСК «ФЭМИЛИ БЛОК В».

На ПЖСК «ФЭМИЛИ БЛОК В» возложена обязанность восстановить членство ФИО1, в ПЖСК «ФЭМИЛИ БЛОК В» с восстановлением прав ФИО1 в отношении жилого помещения, ранее предоставленного ей как члену ПЖСК по договору № от <дата>, а именно однокомнатной квартиры площадью 57,10 кв.м., расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: РД, <адрес>, район ПГСК «Дружба», блок (позиция) В, подъезд №, этаж №, <адрес>.

В апелляционной жалобе представитель ПЖСК «ФЭМИЛИ БЛОК В» по доверенности ФИО8 просит отменить решение Каспийского городского суда РД, в удовлетворении исковых требований отказать.

До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан поступило письмо судьи Каспийского городского суда РД ФИО6 о возвращении гражданского дела в Каспийского городского суда РД для выполнения требований ст.201 ГПК РФ, в связи с тем, что от представителя истца ФИО2 поступило ходатайство о вынесении дополнительного решения.

Кроме того, апелляционная жалоба представителя ПЖСК «ФЭМИЛИ БЛОК В» по доверенности ФИО8 содержит довод о том, что судом первой инстанции не разрешены требования истца к ФИО9

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 16 "О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

С учетом указанных обстоятельств и, поскольку решение вопроса о принятии по делу дополнительного решения, относится к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.201 ГПК РФ.

           Председательствующий:

           Судьи:

Мотивированное определение составлено <дата>.