Решение по делу № 1-270/2013 от 23.09.2013

Дело № 1-270/2013

Поступило в суд 23.09.2013 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское                            24 октября 2013 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лисицына А.Н., при секретаре Ануфриевой Т.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ордынского района, Новосибирской области помощника прокурора Ордынского района Герасимовой И.С.

подсудимого                Бызова С.В.

защитника адвоката            Борисова Б.А., представившего удостоверение № 1289 и ордер № 120 адвокатского кабинета Ордынского района, Новосибирской области.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бызова С. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

Бызов С.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, Бызов С.В., достоверно зная, что за приусадебным участком его усадьбы, расположенной по адресу: <адрес> произрастают дикорастущие растения конопли, решил незаконно приобрести наркотическое средство – марихуану, с целью его употребления путем курения и последующего незаконного хранения для личных нужд, без цели сбыта.

Во исполнение своего преступного умысла Бызов С.В., ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, взяв дома полиэтиленовый пакет темного цвета, вышел на улицу и пошел по направлению территории, расположенной за приусадебным участком его усадьбы, где произрастают дикорастущие растения конопли. Находясь на вышеуказанной территории Бызов С.В. умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, руками собрал в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, верхушечные части растений конопли. Незаконно приобретенное наркотическое средство, в виде верхушек растения конопли Бызов С.В. с целью его употребления путем курения и последующего хранения, спрятал в помещение хозяственной постройки, пристроенной к его дому, где ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут пакет с веществом, растительного происхождения, с характерным запахом конопли, был обнаружен сотрудниками полиции.

Таким образом, Бызов С.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – марихуана, массой сухого вещества 76,0 грамм, которое согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру.

Бызов С.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении его обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Борисов Б.А. также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Бызов С.В. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Герасимова И.С. согласна с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что Бызов С.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное Бызову С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Бызова С.В. по ст. 228 ч. 1 УК РФ как «незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере» и в отношении его может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Бызову С.В. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так же суд считает, что совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил предусмотренных ст. 64 УК РФ.

        Обстоятельством отягчающим наказание для виновного суд относит рецидив преступлений, так как Бызов С.В. ранее судим за умышленные преступления к реальному лишению свободы, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на три года один месяц, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок три года два месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> освобожден условно-досрочно, на 1 год 3 месяца. В связи с тем, что суд признает действия Бызова С.В. как совершенные при рецидиве, то в соответствии с частью 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Бызова С.В., его поведение после совершения преступления, суд считает возможным сохранить Бызову С.В. условно-досрочное освобождение по приговору Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Обсуждая размер и вид наказания, суд приходит к мнению, что на виновного в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ должна быть возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в специализированные государственные органы, осуществляющие исправление осужденного не менее одного раза в месяц.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств по делу - наркотического средства марихуана массой 74 грамм суд считает, что оно подлежит уничтожению, после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

приговорил:

Признать Бызова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Бызову С.В. считать условным с испытательным сроком в три года.

Обязать Бызова С.В. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного не менее одного раза в месяц.

Меру пресечения Бызову С.В. до вступления приговора суда в законную силу избрать «подписку о невыезде».

Вещественное доказательство - наркотическое средство марихуану массой 74 грамм, уничтожить, после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                            А.Н. Лисицын