Решение по делу № 2а-726/2021 от 22.03.2021

№...

№...

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Печорский городской суд Республики Коми:

в составе председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре судебного заседания Колесниковой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** **.**.** апреля 2021 года административное исковое заявление САО «ВСК» к старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по ********** УФССП по РК, УФССП по ********** об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности исполнить требования,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по ********** УФССП по РК, УФССП по ********** об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности исполнить требования, мотивируя свои требования следующим: **.**.** административным истцом в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ ВС №... о взыскании с ФИО2 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 10 816 рублей. Исполнительное производства административным ответчиком возбуждено не было, документы о возбуждении, либо отказе возбуждения исполнительного производства в адрес административного истца не поступали, в связи с чем административный истец полагает, что судебным приставом-исполнителем нарушены положения ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Административный истец полагает, что судебный пристав–исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий.

Административный истец просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по ********** УФССП по РК по не исполнению требований, указанных в ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и обязать административного ответчика рассмотреть заявление САО «ВСК» о возбуждении исполнительного производства.

Представитель административного истца САО «ВСК» извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в административном иске просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Отдел судебных приставов по ********** УФССП по РК.

Административные ответчики, заинтересованное лицо извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материал Печорского городского суда №..., дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд считает административные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Таким образом, по смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

В силу ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что **.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по ********** возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании исполнительного документа ВС №... от **.**.**, выданного Речным судебным участком ********** по делу №..., предмет исполнения задолженность в размере 10 816 рублей в отношении должника ФИО2.

На основании определения Печорского городского суда РК от **.**.** по делу №... удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ********** о прекращении исполнительного производства №...-ИП от **.**.** на основании исполнительного документа №... от **.**.**, выданного Речным судебным участком ********** по делу №... в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

В ходе рассмотрения заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по ********** о прекращении исполнительного производства №...-ИП от **.**.** судом было установлено, что ФИО2, **.**.** г.р., умер **.**.**, о чем **.**.** ТО загс ********** составлена запись акта о смерти №....

Решение мирового судьи Речного судебного участка ********** по делу №... о взыскании с ФИО2 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения вреда 10 400 рублей, возврата госпошлины в размере 416 рублей, принято **.**.**, т.е. после смерти ФИО2 **.**.** мировым судьей Речного судебного участка ********** по делу №... о взыскании с ФИО2 в пользу САО «ВСК» ущерба выдан исполнительный документ ВС №... от **.**.**.

Исходя из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ для признания действий/ бездействия должностных лиц незаконными, суду необходимо установить факт нарушения этими действиями, либо бездействия прав, свобод и законных интересов гражданина.

Таким образом, установлено, что должник ФИО2 умер до вынесения судом решения по делу №... о взыскании с ФИО2 в пользу САО «ВСК» ущерба, т.е. на момент вынесения судом решения и выдачи исполнительного документа ФИО2 не мог быть должником по судебному решению и нести какие-либо обязательства перед САО «ВСК».

Суд не усматривает в действиях административных ответчиков вышеуказанных нарушений, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт возбуждения **.**.** Отделом судебных приставов по ********** исполнительного производства №...-ИП на основании исполнительного документа ВС №... от **.**.**, выданного Речным судебным участком ********** по делу №..., предмет исполнения задолженность в размере 10 816 рублей в отношении должника ФИО2, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 174-175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска САО «ВСК» к старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по ********** УФССП по РК, УФССП по ********** об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности исполнить требования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено **.**.**.

    Председательствующий судья: И.В. Филиппова