Решение по делу № 2а-2493/2018 от 20.08.2018

Дело № 2а-2-2493/2018

Решение

Именем Российской Федерации

06.09.2018 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Бирюковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

с участием:

представителя административного ответчика судебного пристава – исполнителя Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области Дуды Ю.А. - Бабошкиной Е.Ю.,

представителя административного ответчика Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области - Бабошкиной Е.Ю.,

представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области - Бабошкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Батасова А.А. к судебному приставу – исполнителю Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области Дуде Ю.А.. о признании незаконным постановления о расчёте задолженности по алиментам от 17.08.2018 года,

установил:

Батасов А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области Дуде Ю.А., просил признать незаконным постановление о расчёте задолженности по алиментам от 17.08.2018 года, обязать произвести иной расчёт с учётом документов, подтверждающих доходы за период с января 2018 года по июнь 2018 года.

В обоснование своих требований Батасов А.А. указал, что 17.08.2018 года судебный пристав – исполнитель Дуда Ю.А. вынесла постановление о расчёте задолженности по алиментам, в котором указала, что размер его задолженности по алиментам на содержание сына Леонида за период с 01.04.2015 года по 01.06.2018 года составляет * рубля * копеек. В расчёте неправильно указан размер его заработной платы и размер задолженности. С 05.02.2018 года он работает в ООО «КС Асток». Он своевременно сообщил судебному приставу-исполнителю о месте работы. Судебный пристав-исполнитель не направила работодателю документы, поэтому алименты взыскателю не были перечислены. За период с марта 2018 года по июль 2018 года он самостоятельно перечислил взыскателю * рублей * копейки. Эта сумма не учтена в расчёте задолженности. Батасов А.А. указал, что в период с января 2018 года по июнь 2018 года у него нет задолженности по алиментам, а в расчёте указана задолженность * рублей * копеек.

Административный истец Батасов А.А., извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседание, не сообщил о причине неявки.

Представитель административных ответчиков Бабошкина Е.Ю. в судебном заседании и в письменных возражениях просила отказать в удовлетворении административного искового заявления, объяснила, что в постановлении о расчёте задолженности учтены все представленные должником судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие размер его дохода и выплаченных добровольно алиментов.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Дуда Ю.А., извещённая о времени и месте судебного разбирательства, не явилась в судебное заседание, представила заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо Батасова Н.В., извещённая о времени и месте судебного разбирательства, не явилась в судебное заседание, не выразила отношение к требованию административного истца.

Заслушав объяснения представителя административных ответчиков Бабошкиной Е.Ю., исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца. При отсутствии одного из условий отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты;

Пунктом 2 статьи 112 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на денежные средства на счетах лица, обязанного уплачивать алименты, и на иное его имущество производится в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве.

Определение задолженности по алиментам урегулировано статьёй 113 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающей следующее.

Взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1).

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока (пункт 2).

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (пункт 3).

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 4).

Статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам определён в статье 102 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2).

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть3).

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (часть 4).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 98 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.

На основании объяснений лиц, участвующих в деле, копии исполнительного производства установлены следующие обстоятельства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП от 19.04.2017 года возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области от 04.05.2015 года о взыскании с Батасова А.А. в пользу Батасовой Н.В. алиментов на содержание сына Леонида, 24.07.2014 года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 29.04.2015 года до совершеннолетия ребёнка.

Согласно представленному в материалах дела постановлению о расчёте задолженности по алиментам от 17.08.2018 года, размер задолженности по алиментам на содержание сына Леонида за период с 01.04.2015 года по 01.06.2018 года составляет * рубля * копеек (л.д. 6-7).

В период с 01.04.2015 года по 24.04.2016 года должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в центре занятости не состоял. Задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы на момент взыскания.

В период с 25.04.2016 года по 26.08.2016 года должник работал в ООО «Водоходъ». Задолженность рассчитана по 31.07.2016 года, исходя из справки 2-НДФЛ. За период с 01.08.2016 года по 26.08.2016 года сведения о размере заработной платы в Балаковский РОСП не представлялись. Задолженность по алиментам определялась исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания.

В период с 27.08.2016 года по 31.01.2017 года должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в центре занятости не состоял. Задолженность по алиментам определялась исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания.

В период с 31.01.2017 года по 28.04.2017 года должник был зарегистрирован в центре занятости населения. Задолженность рассчитана, исходя из справки о размере пособия по безработице.

В период с 29.04.2017 года по 04.02.2018 года должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в центре занятости не состоял. Задолженность по алиментам определялась исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания.

В период с 05.02.2018 года с 14.06.2018 года должник работает в ООО «КС «АСТОК». Задолженность рассчитана, исходя из справки с места работы должника о размере заработной платы.

Установив указанные выше обстоятельства и оценив в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства об исполнительном производстве и в рамках полномочий, предоставленных судебному приставу-исполнителю, расчет соответствует указанным выше требованиям законодательства и является арифметически правильным. Права административного истца как должника по исполнительному производству не нарушены, поэтому требование административного истца не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░.░.. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.08.2018 ░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

«░░░░░░░░░░░»

░░░░░