К делу № 1-59/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Майкоп 02 февраля 2012 года
Судья Майкопского городского суда РА Демьяненко Л.И.,
при секретаре Рюхиной А.А.,
с участием государственного обвинителя Хакуй М.А.
подсудимого Уколова А.Н.
защитника Виноградовой Е.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Уколова А.Н., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Так, Уколов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, находясь во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес>, Республики Адыгея, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил скутер «TACHILLA», стоимостью 32000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 32000 рублей.
Органами предварительного следствия действия подсудимого Уколова А.Н. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Уколов А.Н. и его защитник адвокат Виноградова Е.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон ввиду того, что Уколов А.Н. загладил причиненный потерпевшей вред, извинился перед нею.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил суд прекратить уголовное дело в отношении Уколов А.Н., поскольку он с ним примирился, и подсудимый загладил, причиненный ему вред.
Государственный обвинитель Хакуй М.А. не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении Уколова А.Н. в связи с примирением с потерпевшим.
Заслушав ходатайство подсудимого, его защитника, потерпевшей, заключение государственного обвинителя, полагавшего заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению за примирением подсудимого с потерпевшей, по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый Уколов А.Н. ранее не судим, вину свою признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, преступление, совершенное им, как указано выше, относится к категории преступлений средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный вред.
Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Уколов А.Н. в связи с его примирением с потерпевшим, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ ст.ст. 25, 239, 271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Уколов А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подсудимому Уколов А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- гарантийный талон и скутер «TACHILLA», возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу оставить у потерпевшего Потерпевший №1.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней.
Председательствующий - Л.И. Демьяненко