Решение по делу № 12-180/2023 от 19.01.2023

Дело № 12-180/2023                                        КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

____                                                                                         24 апреля 2022 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С. на постановление заместителя начальника ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) И. № № от 08.08.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ в отношении С.

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) С. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ за то, что 31.07.2022 в 11 часов 45 минут 48 секунд на перекрестке ____ водитель транспортного средства марки ___ с ___, собственником (владельцем) которого является С. дата рождения ____ место рождения: ____, зарегистрированный по адресу: ____ в нарушение п. 6.2 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора, правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 12.12, вступило в законную силу 16.04.2021, дата исполнения - отсутствует), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, мотивируя тем, что должностным лицом не указаны регистрационный номер и марка транспортного средства.

В судебное заседание С.. и представитель ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) не явились, извещены надлежащим образом. От С. поступило заявление о рассмотрении жалобы без его участия. При таких обстоятельствах суд постановил рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ, законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, нарушений положений п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, согласно которому в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не допущено, поскольку государственный регистрационный номер и марка транспортного средства в постановлении указаны - ___ с ___

При таких обстоятельствах суд считает доводы жалобы С. несостоятельными и не подтвержденными материалами дела или иными доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при производстве по делу об административном правонарушении заместителем начальника ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) И. существенных процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.

В соответствии с п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Жалобу С. – оставить без удовлетворения.

Постановление заместителя начальника ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) И. № от 08.08.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении С. - оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья                    п/п                 Д.Е. Охлопков

Копия верна,

судья                                     Д.Е. Охлопков