Решение по делу № 2-8693/2024 от 05.08.2024

72RS0014-01-2024-010860-25

Дело №2-8693/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                   05 сентября 2024 года

        Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гензе В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Тухтарову ФИО7 о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Тухтарову Р.Н. о взыскании ущерба в размере 400 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 7200 рублей.

Требования мотивированы тем, что 25 августа 2023 года между АО «АльфаСтрахование» и Черниченко В.В. заключен договор страхования транспортного средства Mercedes-Benz GLK-Klasse гос.рег.знак №. 18 ноября 2023 года Тухтаров Р.Н., управляя автомобилем Дэу Нексия гос.рег.знак №, допустил столкновение с неподвижным транспортным средством Mercedes-Benz GLK-Klasse гос.рег.знак №. По обращению потерпевшего истцом выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Гражданская ответственность водителя автомобиля Дэу Нексия гос.рег.знак № Тухтарова Р.Н. не была застрахована по полису ОСАГО. Полагает, что с момента выплаты страхового возмещения у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тухтаров Р.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовые отправления возвращены за истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

18 ноября 2023 года Тухтаров Р.Н., управляя автомобилем Дэу Нексия гос.рег.знак №, допустил наезд на транспортное средство Mercedes-Benz GLK-Klasse гос.рег.знак № под управлением Черниченко Н.В.

Определением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 23 ноября 2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано. Из указанного определения следует, что в действиях водителя Тухтарова Р.Н. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного п.10.1 ПДД РФ, ответственность за которое КоАП РФ не предусмотрена.

25 августа 2023 года между АО «АльфаСтрахование» и Черниченко В.В. заключен договор страхования транспортного средства Mercedes-Benz GLK-Klasse гос.рег.знак № (КАСКО).

По обращению потерпевшего АО «АльфаСтрахование» произведена страховая выплата в размере 400 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 11 декабря 2023 года.

Доказательств того, что автогражданская ответственность ответчика была застрахована на дату ДТП, ответчиком не представлено.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Тухтарова Р.Н., автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем после выплаты страхового возмещения у истца в силу ст.965 Гражданского кодекса РФ возникло право требования выплаченной суммы. Размер ущерба ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для взыскания с Тухтарова Р.Н. в пользу истца ущерба в размере 400 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Руководствуясь ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

        Взыскать с Тухтарова ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, гражданин <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <данные изъяты>) сумму ущерба в размере 400 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 сентября 2024 года.

Председательствующий судья                                                 М.В. Ильященко