Решение по делу № 2-1325/2018 от 27.02.2018

Дело № 2-1325/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2018 года                      г.Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Выскубовой И.А., при секретаре Аникиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТС» к Братенькову А. А. о взыскании с поручителя задолженности по офорте-договору процентного целевого займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ОТС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СПЕКТР-РП» был заключен оферта-договор процентного займа №, по условиям которого АО «ОТС» передал в собственность Заемщика на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в сумме 12356819,46 рублей, а Заемщик обязался вернуть предоставленные денежные средства и уплатить вознаграждение за пользование займом. Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что сумма займа предоставляется для целевого использования, а именно: для внесения обеспечения заявки на участие в открытом аукционе № Жидкое топливо Полное описание объекта закупки: приведено в разделе 25» Описание объекта закупки», документации об аукционе в электронной форме на электронной торговой площадке «РТС-тепдер» в сети «Интернет» по адресу: www.rts-tender.ru, оператором которой является ООО «РТС-тендер» (ИНН №, КПП №, ОГРН №). В соответствии с п. 2.2 Договора ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательства по предоставлению займа истец осуществил перечисление денежных средств в размере 12356819,46 рублей на счет внесения Заемщиком суммы обеспечения заявки на участие в Открытом аукционе, что подтверждается платежным поручением №.

На основании п. 2.1 Договора срок займа 40 календарных дней с момента предоставления суммы займа.

В соответствии с п. 2.2 договора займа заем предоставляется при условии предоставления Заемщиком обеспечения обязательства по уплате процентов на сумму займа, установленных в п. 3.1 настоящей оферты, путем перечисления Заемщиком до момента предоставления займа денежной суммы в размере процентов за пользование Суммой займа в течение 30 дней, что составляет 202570,81 рублей.

На основании п/п № от ДД.ММ.ГГГГ Должник оплатил сумму обеспечительного платежа в указанном счете № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение № к Оферте-договору процентного целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны изменили условия договора займа, а именно: п. 1.4 Договора предусмотрено, что срок займа 2 (два) календарных года с момента предоставления Суммы займа; п. 2.9 Договора – «Заемщик обязан досрочно вернуть Займодавцу Сумму займа, а также уплатить проценты за пользование Суммой займа в полном объеме в следующих случаях: - в случаях однократного нарушения графика платежей»; - в случаях неполного исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности (перечисление не полного платежа и т.п.); п. 3.1 Договора – «За пользование суммой займа за период с момента предоставления суммы займа по ноябрь 2016 года Заемщик уплачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере 20 % годовых от суммы займа. За пользование суммой займа за период с декабря 2016 года и по май 2018 года Заемщик уплачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере 10 % годовых от суммы займа»; п. 3.2 Договора – «сумма займа подлежит возврату Займодавцу в соответствии с графиком погашения задолженности, который является неотъемлемой частью настоящего Дополнительного соглашения № и Договора процентного целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ года». В соответствии с графиком погашения задолженности по оферте-договору процентного целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ первый платеж должен был быть осуществлен Заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей.

Однако заемщик не исполнил данного обязательства, платеж в сроки, установленные Графиком платежей, не произвел.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СПЕКТР-РП» в пользу АО «ОТС» взыскана задолженность по оферте –договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12356819,46 рублей; задолженность по процентам в размере 1093882,37 рублей; задолженность по процентам за пользование суммой займа, начисленным с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 10 % годовых по день возврата займа; задолженность в размере 741409,17 рублей пени по займу; пени за просрочку возврата суммы займа, начисленные по ставке 0,5 % за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения займа; 6279,70 рублей пени по процентам; пени за просрочку оплаты процентов за пользование суммой займа, начисленные на сумму процентов в размере 104661,59 рублей по ставке 0,5 % за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по день их фактической уплаты; 92666 рублей расходов по госпошлине.

В соответствии с п.4 Дополнительного соглашения к оферте-договору процентного займа стороны установили, что исполнение Заемщиком своих обязательств, взятых на себя Офертой-договором процентного целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечиваются поручительством Братенькова А. А. на основании Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим Договором за исполнение ООО «СПЕКТР-РП» обязательств, содержащихся в Оферте-договоре процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. Объем и размер ответственности поручителя был определен сторонами в п. 1.1.1 Договора поручительства: 100 % от суммы займа, выданного Заемщику по Оферте-Договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ; в полном объеме проценты за пользование суммой займа, начисленных Заемщику по Оферте-Договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ; в полном объеме штрафных санкций за нарушение Заемщиком условий Оферты-Договора процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ; в полном объеме проценты за пользование суммой займа, начисленных Заемщику по Оферте-Договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сверх срока предоставления займа (2 года).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление-требование об исполнении поручителем обязательства за должника, однако требование не исполнено. На основании изложенного истец просил суд взыскать с Братенькова А. А. в пользу АО «ОТС» задолженность по оферте-договору процентного целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12356819,46 рублей; 1093882,37 рублей проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20 % годовых; проценты за пользование суммой займа, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 10 % годовых по день фактического возврата займа; 741409,17 рублей пени по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за просрочку возврата суммы займа, начисленные по ставке 0,5 % за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа; 6279,70 рублей – пени за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа, начисленную на сумму 104661,59 рублей, исходя из ставки 0,5 % за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за просрочку оплаты процентов за пользование суммой займа, начисленные на сумму процентов в размере 104661,59 рублей по ставке 0,5 % за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день их фактической уплаты; 92666 рублей расходы по госпошлине, уплаченной при рассмотрении иска к ООО «СПЕКТР-РП» В Арбитражном суде г.Москвы; 60000 рублей расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца АО «ОТС» - Мельников А.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме. Доводы, изложенные в заявлении, подтвердил. Просил суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Братеньков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, обеспечил явку представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Братенькова А.А. – Лик Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что Братеньков А.А. являлся директором ООО «СПЕКТР-РП», поэтому подписал договор поручительства. Расчет они не оспаривают, арифметически он является верным, контррасчета предоставлять не будут, так как решением Арбитражного суда города Москвы действительно суммы указанные в иске к Братенькову А.А. взысканы с ООО «СПЕКТ-РП».

Представитель 3-го лица ООО «СПЕКТР-РП» - Лик Н.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала об удовлетворении требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТС» (заимодавцем) и ООО «СПЕКТР-РП» (заемщиком) был заключен договор-оферта о предоставлении процентного целевого займа №, по условия которого АО "ОТС" обязалось передать в собственность ООО «СПЕКТР-РП» на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 12356819,46 руб., а заемщик обязался вернуть предоставленные денежные средства и уплатить заимодавцу проценты за пользование займом на условиях, установленных офертой (л.д.13-17).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что сумма займа предоставляется для целевого использования, а именно: для внесения обеспечения заявки на участие в открытом аукционе № Жидкое топливо Полное описание объекта закупки: приведено в разделе 25» Описание объекта закупки», документации об аукционе в электронной форме на электронной торговой площадке «РТС-тендер» в сети «Интернет» по адресу: www.rts-tender.ru, оператором которой является ООО «РТС-тендер» (ИНН №, КПП №, ОГРН №).

В соответствии с п. 2.2 договора займа заем предоставляется при условии предоставления Заемщиком обеспечения обязательства по уплате процентов на сумму займа, установленных в п. 3.1 настоящей оферты, путем перечисления Заемщиком до момента предоставления займа денежной суммы в размере процентов за пользование Суммой займа в течение 30 дней, что составляет 202570,81 рублей.

Во исполнение обязательства по предоставлению займа АО «ОТС» осуществил перечисление денежных средств в размере 12356819,46 рублей на счет внесения Заемщиком суммы обеспечения заявки на участие в Открытом аукционе, что подтверждается платежным поручением № (Л.Д.26)

Денежные средства в счет обеспечения участия ООО «СПЕКТР-РП» в открытом аукционе в электронной форме были перечислены по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СПЕКТР-РП» заключено Дополнительное соглашение № к Оферте-договору процентного целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны изменили условия договора займа (л.д.19-20).

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТС» и Братеньковым А. А. заключен договор поручительства №, по условиям которого Братеньков А.А. выступил перед АО «ОТС» в качестве поручителя (л.д.35-39).

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим Договором за исполнение ООО «СПЕКТР-РП» обязательств, содержащихся в Оферте-договоре процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. Объем и размер ответственности поручителя был определен сторонами в п. 1.1.1 Договора поручительства: 100 % от суммы займа, выданного Заемщику по Оферте-Договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ; в полном объеме проценты за пользование суммой займа, начисленных Заемщику по Оферте-Договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ; в полном объеме штрафных санкций за нарушение Заемщиком условий Оферты-Договора процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ; в полном объеме проценты за пользование суммой займа, начисленных Заемщику по Оферте-Договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сверх срока предоставления займа (2 года).

Договор поручительства действует в течение 5 лет (п. 4.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТС» в адрес Братенькова А.А. направлено требование об исполнении поручителем обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-45,46).

Решением арбитражного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СПЕКТР-РП» в пользу АО «ОТС» взыскана задолженность по оферте –договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12356819,46 рублей; задолженность по процентам в размере 1093882,37 рублей; задолженность по процентам за пользование суммой займа, начисленным с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 10 % годовых по день возврата займа; задолженность в размере 741409,17 рублей пени по займу; пени за просрочку возврата суммы займа, начисленные по ставке 0,5 % за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения займа; 6279,70 рублей пени по процентам; пени за просрочку оплаты процентов за пользование суммой займа, начисленные на сумму процентов в размере 104661,59 рублей по ставке 0,5 % за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день их фактической уплаты; 92666 рублей расходов по госпошлине (л.д.27-30).

Согласно расчета, представленного истцом задолженность по договору займа составляет 12356819,46 рублей; задолженность по процентам - 1093882,37 рублей; задолженность пени по займу - 741409,17 рублей; пени за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа – 6279,70 рублей, начисленную на сумму 104661 рубль 59 копеек, исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Расчет судом проверен и признан правильным, ответчик контррасчета, возражений относительно расчета суду не предоставил.

Таким образом, на основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 12356819,46 рублей; задолженность по процентам в размере 1093882,37 рублей; задолженность пени по займу в размере 741409,17 рублей; пени по процентам в размере 6279,70 рублей, начисленную на сумму 104661 рубль 59 копеек, исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание факт просрочки исполнения обязательства по возврату займа, условия договора поручительства, положения ст.330, ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так же в отсутствие сведений о возврате займа суд признает правомерным и соответствующим положениям ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 10 % годовых по день фактического возврата займа и признает обоснованными требования по пени за просрочку возврата суммы займа исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа; и по пени за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа, начисленную на сумму 104661 рубль 59 копеек, исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа.

Учитывая, что ООО «СПЕКТР-РП» обязательства перед истцом не выполнил, а также то, что Братеньков А.А. принял на себя обязательство отвечать за исполнение ООО «СПЕКТР-РП» обязательств перед АО «ОТС» в том же объеме, что и заемщик, задолженность в указанном выше размере взыскана с ООО «СПЕКТР –РП» решением Арбитражного суда города Москвы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

Представителем ответчика, доводов, свидетельствующих об отсутствии оснований взыскания с ответчика указанны сумм суду не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Таким образом, для зачета госпошлины одного платежного поручения недостаточно, должны быть приложены судебные акты об обстоятельствах, свидетельствующих о полном возврате госпошлины, а поскольку АО «ОТС» не представлены документы, предусмотренные законом и необходимые для разрешения вопроса о зачете уплаченной госпошлины, суд на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о взыскании с АО «ОТС» государственной пошлины в доход местного бюджета в размере, предусмотренном ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, то есть 60000 руб.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату государственный пошлины при рассмотрении иска Арбитражным судом г.Москвы, решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ указанные судебные расходы взысканы с ООО «СПЕКТР-РП» (л.д.27-29), оснований для взыскания их с ответчика в пользу истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ОТС» удовлетворить частично.

Взыскать с Братенькова А. А. в пользу АО «ОТС» задолженность в размере 12356819 (двенадцать миллионов триста пятьдесят шесть тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 46 копеек;

проценты за пользование суммой займа за период с 22 06.2016 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1093882 (один миллион девятьсот три тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 37 копеек;

пени по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 741409 (семьсот сорок одна тысяча четыреста девять) рублей 17 копеек;

пени за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа в размере 6279 (шесть тысяч двести семьдесят девять) рублей 70 копеек, начисленную на сумму 104661 рубль 59 копеек, исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

проценты за пользование суммой займа, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 10 % годовых по день фактического возврата займа;

пени за просрочку возврата суммы займа, начисленные по ставке 0,5 % за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа;

пени за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа, начисленную на сумму 104661 рубль 59 копеек исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты.

Взыскать с АО «ОТС» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2018 года.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1325/2018 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 24.04.2018 г. решение в законную силу не вступило.

Судья                                    Выскубова И.А.