Решение от 28.03.2022 по делу № 2-106/2022 (2-386/2021;) от 08.12.2021

    Дело №2-106/2022

    УИД №42RS0027-01-2021-000845-13

                                               Р Е Ш Е Н И Е

                                  Именем Российской Федерации

    пгт. Тяжинский                     28 марта 2022 года

          Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Герасимова С.Е.,

при секретаре Ивадаевой А.В.,

с использованием средств аудиопротоколирования,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мотовилова ФИО7 к Карамновой ФИО8 о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Мотовилов ФИО9. обратился в суд с иском к Карамновой ФИО10., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 1 069 126 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 546 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что 17.06.20221 истец занял ответчику денежные средства в сумме 1 069 126 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа был оформлен распиской. До настоящего времени ответчику оплату задолженности не произвела.

В судебное заседание истец Мотовилов ФИО11. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ранее представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя ФИО5

                 Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Мотовилова ФИО12. на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании ордера адвоката от ДД.ММ.ГГГГ , в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, указанные в иске.

        Ответчик Карамнова ФИО13. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительной причине своей неявки суду не представила.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

         В соответствии с ч.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

         Согласно п.2 ст.433 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 указанного Кодекса).

         Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемый главой 42 Гражданского кодекса РФ (Заем и кредит), а на заёмщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из смысла указанных норм следует, что договор займа сторонами должен быть подписан собственноручно, с момента передачи денежных средств, договор считается заключенным.

На основании ч.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч.1 ст.162 Гражданского кодекса РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         В материалах дела имеется расписка ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчик Карамнова ФИО14. взяла в долг у Мотовилова ФИО15. денежные средства в сумме 1 069 126 рублей под 3% в месяц с ДД.ММ.ГГГГ, которые обязуется отдать до ДД.ММ.ГГГГ. Данная расписка подписана от имени ответчика Карамновой.

При таких обстоятельствах судом установлен факт заключения между сторонами договора займа, по условиям которого у ответчика возникло денежное обязательство перед истцом по возврату долга.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Подлинник расписки находится у истца, что подтверждает неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату долга.

Стороной ответчика не представлено доказательств возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании суммы долга по договору займа законными, обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из размера удовлетворенных требований государственная пошлина на основании п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет 13 546 рублей.

          При подаче настоящего иска истец оплатил государственную пошлину в указанном размере, что подтверждается чеком-ордером ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.

Также за составление искового заявления и представление интересов истца в суде истец оплатил адвокату Кокрятскому 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии АП . Данные расходы с учётом требований ст.100 ГПК РФ, с учётом наличия в деле искового заявления, участия адвоката в предварительном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суд признаёт разумными и необходимыми, в связи с чем эту сумму необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Расписку в получении суммы займа, чек-ордер, суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они имеют значение для дела, имеют необходимые реквизиты, сомнений у суда не вызывают.

Оценив собранные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения гражданского дела, а так же, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

             Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                    р е ш и л:

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 069 126 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 546 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                 ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

2-106/2022 (2-386/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мотовилов Валерий Валерьевич
Ответчики
Карамнова Надежда Николаевна
Другие
Кокрятский А.Ю.
Суд
Тяжинский районный суд Кемеровской области
Судья
Герасимов С.Е.
Дело на сайте суда
tiazhinsky.kmr.sudrf.ru
08.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.12.2021Передача материалов судье
13.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.12.2021Подготовка дела (собеседование)
24.12.2021Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
24.12.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.03.2022Предварительное судебное заседание
28.03.2022Судебное заседание
04.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее