Решение по делу № 2-1062/2016 от 16.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии встречного искового заявления

и передаче дела по подсудности.

19 декабря 2016 года                              г. Дербент.

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Магомедов А. Т., рассмотрев встречное исковое заявление Мусаева М. С. к Мусаевой Э. К. об определении места жительства ребенка,

У С Т А Н О В И Л :

Мусаева Э. К. обратилась в Дербентский мировой суд с иском к Мусаеву М. С. о взыскании алиментов на содержание двоих детей.

В ходе разбирательства дела Мамедов Т. Р. предъявил встречный иск об определении места жительства ребенка. В связи с предъявлением встречного иска мировой судья судебного участка № 115 своим определением от 22 ноября 2016 года дело направил в Дербентский районный суд.

Суд считает, что в принятии встречного иска Мусаева М. С. следует отказать, а дело по иску о взыскании алиментов передать мировому суду по подсудности по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Мусаева Э. К. обратилась в мировой суд с заявлением к Мусаеву М. С. о взыскании алиментов, указывая на то, что она с детьми проживает от ответчика отдельно, ответчик не предоставляет детям содержание.

Мусаев М. С. предъявил встречный иск об определении места жительства детей, который к производству суда не принят.

В соответствии со ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

В соответствии со ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Таких оснований для принятия встречного иска не имеется.

Направляя дело по подсудности в районный суд, мировой судья не учел, что дети, как это следует из искового заявления, проживают совместно с матерью, отец детей – Мусаев М. С. не предоставляет им содержание, остались без средств существования со стороны отца. В целях защиты интересов детей закон (ст. 154 ГПК РФ) предусматривает специальные сокращенные сроки рассмотрения дел о взыскании алиментов.

Удовлетворение встречного иска само по себе не исключает удовлетворение иска о взыскании алиментов.

Кроме того, совместное рассмотрение встречного и первоначального исков не приведет к более быстрому решению спора об алиментах, и это не будет соответствовать интересам детей, которые нуждаются в постоянном материальном содержании.

Заявителю встречного иска ничего не препятствует для обращения за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска по подсудности и возбуждения по нему другого судебного производства.

В связи с тем, что встречный иск судом не принят, а дела о взыскании алиментов подсудно мировому суду, настоящее дело в соответствии со ст. 33 ГПК подлежит передаче для рассмотрения в мировой суд Дербентского района.

Руководствуясь ст. ст. 134, 137 и 138 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В принятии встречного искового заявления Мусаева М. С. к Мусаевой Э. К. об определении места жительства ребенка отказать, дело по иску Мусаевой Э. К. о взыскании алиментов на содержание детей передать в мировой суд Дербентского района.

Определение в части отказа в принятии встречного иска обжалованию не подлежит, а в остальной части может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Магомедов. А. Т.