Гражданское дело № 2-2503/2021
66RS0006-01-2021-001899-80
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
20 мая 2021 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Шевелевой А.В.,
при секретаре судебного заседания Ряпосовой Я.А.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по искуакционерного общества «Банк Интеза» к Рыскову О. С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 349 938 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.03.2021 в размере 89 135 руб. 48 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 591 руб.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Представитель истца Мымрина Ю.Е. относительно передачи дела по подсудности не возражала.
Разрешая вопрос о подсудности спора, суд приходит к выводу о том, что иск был принят к производству Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Иск поступил в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика, которое указано истцом по адресу: < адрес >.
Вместе с тем, согласно сведениям, полученным по судебному запросу из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, Рысков О.С. 04.03.2021 зарегистрирован по месту жительства по адресу: < адрес >, что не относится к подсудности Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
передать гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Интеза» к Рыскову О. С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья А.В. Шевелева