Решение по делу № 33-26857/2019 от 13.08.2019

Судья: Аксенова Е.Г.                 Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Шмелева А.Л.,

судей Колесниковой Т.Н., Воронко В.В.,

при секретаре Усовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 сентября 2019 года апелляционную жалобу Понаморенко Т. П., Ермолинской А. А. на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> <данные изъяты> по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» к Цивилевой О. С., Ермолинскому А. М., Понаморенко Т. П., Ермолинской А. А. о взыскании задолженности, пени,

заслушав доклад судьи Колесниковой Т.Н., объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с исковыми требованиями, уточнив их, о взыскании солидарно с ответчиков Цивилевой О.С., Ермолинского А.М., Пономаренко Т.П., Ермолинской А.А. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 41 906,75 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, пени в размере 8 778,52 руб.

В обоснование уточненного иска указано, что АО «Мосэнергосбыт» и ответчики являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора является помещение по адресу: <данные изъяты>. По результатам проведенной сотрудниками истца проверки установлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (акт <данные изъяты> от 09.08.2018г.), расчет безучетного потребления электрической энергии произведен в соответствии с п.п. 194, 195 ОПФРР. Истцом было отпущено, а ответчиками потреблено электрической энергии за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> на общую сумму 41 906,75 руб., с учетом частичной оплаты 1 659,72 руб. Кроме того, в связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истец начислил пени в размере 8 778,52 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик Цивилева О.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в отношении нее, указав, что в данной квартире она только зарегистрирована и фактически не проживает, просила суд применить срок давности.

Ответчик Ермолинский А.М. возражал против удовлетворения иска.

Ответчики Пономаренко Т.П., Ермолинская А.А. в судебное заседание не явились.

Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично.

С апелляционной жалобой обратились ответчики Пономаренко Т.П., Ермолинская А.А., в которой просили решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и неооснованность.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

Поскольку дело было рассмотрено судом первой инстанции по существу без надлежащего извещения ответчиков Пономаренко Т.П. и Ермолинской А.А., что является безусловным основанием для отмены решения суда, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> (далее – ОПФРР) и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> (далее – ППКУ), установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Поскольку уведомления о расторжении договора от ответчиков не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.

Ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. ст. 31, 69 ЖК РФ пользователи жилых помещений, члены семьи собственника или нанимателя несут солидарную ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что АО «Мосэнергосбыт» и ответчики являются сторонами по договору энергоснабжения, заключенному в порядке ст. 540 ГК РФ, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> (далее – ОПФРР) и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> (далее – ППКУ). Местом исполнения договора является помещение по адресу: <данные изъяты>.

Согласно выпискам из домовой книги от <данные изъяты>, квартира является коммунальной, по указанному адресу зарегистрированы Цивилева О.С., Ермолинский А.М., Пономаренко Т.П., Ермолинская А.А., Пономаренко Д.А., 2007г.р.

В соответствии с п. 192 ОПФРР по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

- лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В силу п. 195 ОПФРР объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

По результатам проведенной сотрудниками истца проверки установлен факт несанкционированного подключения квартиры в обход электросчетчика (акт <данные изъяты> от 09.08.2018г.). Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен в соответствии с п.п. 194, 195 ОПФРР, за период нарушения с 01.06.2018г. по <данные изъяты> общий объем потребления электрической энергии в спорном жилом помещении составил 5927 кВт*ч на общую сумму 31 353,83 руб.

За спорный период с <данные изъяты> по <данные изъяты> истцом отпущено электроэнергии на общую сумму 41 906,75 руб., с учетом частичной оплаты 1 659,72 руб. Потребленная ответчиками электроэнергия до настоящего времени не оплачена. В подтверждение размера задолженности и произведенной ответчиками оплаты в материалы дела представлены квитанции о начислении платы и чеки оплаты.

Кроме того, в связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истец начислил пени в размере 8 778,52 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Довод ответчика Цивелевой О.С., что она является ненадлежащим ответчиком, так как в данной квартире не проживает, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку не представлено достоверных и обоснованным доказательств: уведомление в управляющую компанию и/или ресурсоснабжающую организацию о временном отсутствии по месту регистрации, квитанции об оплате коммунальных услуг по месту фактического проживания.

Вместе с тем, ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

<данные изъяты> истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности и пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> Соответственно, с учетом применения срока исковой давности взысканию с ответчиков подлежит задолженность и пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Таким образом, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ, полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 32 884,37 руб. и пени в размере 2 601,85 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу АО «Мосэнергосбыт» подлежит взысканию с ответчиков расходы по госпошлине в размере 1 264,59 руб.

руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> <данные изъяты> отменить.

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к Цивилевой О. С., Ермолинскому А. М., Пономаренко Т. П., Ермолинской А. А. о взыскании задолженности, пени – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Цивилевой О. С., Ермолинского А. М., Пономаренко Т. П., Ермолинской А. А. в пользу ОА «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате электроснабжения за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 32884,37 рублей, пени в сумме 2601,85 рублей, госпошлину в сумме 1264,59 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере - отказать.

Председательствующий

Судьи