Решение по делу № 2-951/2021 от 18.03.2021

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 мая 2021 года                         город Нижний Тагил

    Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

    при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

    с участием: законного представителя истца Шумиловой Д.Б. -Шумиловой С.Н.,

    ответчика Удинцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-951/2021 по иску ФИО2 в лице законного представителя Шумиловой С. Н. к Удинцеву А. А. о выделе доли из наследственного имущества, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице законного представителя Шумиловой С.Н. обратилась в суд с иском к Удинцеву А.А. о выделе доли из наследственного имущества, признании права собственности.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер Шумилов Б. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/6 доли в жилом помещении- 1 комнатной квартире в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Шумилов Б.В. был зарегистрирован в квартире по <адрес> с 25.12.2009 года по 06.04.2020 года - по день смерти. Данная квартира была приобретена по договору купли-продажи от 07.08.2009 в общую долевую собственность: Шумиловой С. Н. - 1/3 доли, ФИО2 - 1/3 доли и Удинцеву А. А. - 1/3 доли, что подтверждено Свидетельствами о государственной регистрации права от 18.09.2009 года. На момент приобретения вышеуказанной квартиры умерший Шумилов Б.В. и Шумилова С.Н. находились в зарегистрированном браке, поэтому согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Таким образом, за умершим Шумиловым Б. В. сохранилось право собственности на 1/6 долю в жилом помещении - 1 комнатной квартире по адресу: <адрес>. Брак между Шумиловым Б.В. и Шумиловой С.Н. был прекращен 15.04.2011, что подтверждается свидетельство о расторжении брака И-АИ № 547778 от 06.06.2011. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является родной дочерью и наследником первой очереди, после смерти ее отца Шумилова Б.В., на основании наследования по закону и имеет право на его 1/6 долю в наследуемой квартире. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа город Нижний Тагил и Пригородный район Свердловской области Вертлюгиным Н.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2, по которому она является наследником имущества умершего Шумилова Б.В., - автомобиля. ФИО2, с момента рождения зарегистрирована и проживает в квартире, доля в которой принадлежит ее умершему отцу. Шумилова С.Н. обращалась к нотариусу Вертлюгину Н.И. с просьбой включить 1/6 долю умершего Шумилова Б.В. в наследство дочери, но был получен отказ в связи с тем, что размер доли не выделен и это возможно сделать, обратившись в суд.

В судебном заседании законный представитель истца ФИО2 –Шумилова С.Н., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Удинцев А.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Заслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 указанного выше Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации, пункт 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющий право на обязательную долю в наследстве, направлен на материальное обеспечение тех категорий лиц, которые нуждаются в особой защите в силу возраста или состояния здоровья (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 1513-О, от 26 мая 2016 г. N 1024-О и др.).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Таким образом, данная правовая норма наделяет суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению, исходя из фактических обстоятельств дела, возможности или невозможности передачи наследнику по завещанию указанного имущества, а также по оценке имущественного положения наследников.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Шумилов Б. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/6 доли в жилом помещении- 1 комнатной квартире в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно справке МКУ СПО от 15.04.2021 в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Шумилова С.Н., ранее с 25.12.2009 по 06.04.2020 был зарегистрирован Шумилов Б.В.

Спорная квартира была приобретена по договору купли-продажи от 07.08.2009 в общую долевую собственность: Шумиловой С. Н. - 1/3 доли, ФИО2 - 1/3 доли и Удинцеву А. А. - 1/3 доли, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 18.09.2009 года.

На момент приобретения вышеуказанной квартиры умерший Шумилов Б.В. и Шумилова С.Н. находились в зарегистрированном браке, поэтому согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. При этом Шумилов Б.В. выразил согласие на покупку его супруги Шумиловой С.Н. и несовершеннолетней дочери ФИО2 каждой по 1/3 доле в праве общей собственности на указанное жилое помещение.

Таким образом, за умершим Шумиловым Б. В. сохранилось право собственности на 1/6 долю в жилом помещении - 1 комнатной квартире по адресу: <адрес>.

Брак между Шумиловым Б.В. и Шумиловой С.Н. был прекращен 15.04.2011, что подтверждается свидетельство о расторжении брака И-АИ № 547778 от 06.06.2011.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является родной дочерью и наследником первой очереди, после смерти ее отца Шумилова Б.В., на основании наследования по закону и имеет право на его 1/6 долю в наследуемой квартире.

Судом установлено, что после смерти Шумилова Б.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Вертлюгиным Н.И., заведено наследственное дело №.

    С заявлением о приятии наследства по закону обратилась Шумилова С.Н., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 Указанному лицу нотариусом выдано свидетельства о праве на наследство по закону от 21.10.2020 на транспортное средство.

ФИО2, с момента рождения зарегистрирована и проживает в квартире, доля в которой принадлежит ее умершему отцу. Шумилова С.Н. обращалась к нотариусу Вертлюгину Н.И. с просьбой включить 1/6 долю умершего Шумилова Б.В. в наследство дочери, но был получен отказ в связи с тем, что размер доли не выделен и это возможно сделать, обратившись в суд.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому подлежит принятию судом, поскольку материалами дела подтверждаются указанные в исковом заявлении факты.

руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО2 в лице законного представителя Шумиловой С. Н. к Удинцеву А. А. о выделе доли из наследственного имущества, признании права собственности, удовлетворить.

    Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 доли в общей долевой собственности на жилое помещение, распложенное по адресу: <адрес> - 168, в порядке наследования по закону обязательной доли в наследственном имуществе после смерти Шумилова Б. В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 18.05.2021.

Председательствующей

                            Н.А.Зевайкина