Решение по делу № 12-26/2024 от 12.04.2024

Мировой судья Забирова Е.Ю.

66MS0192-01-2024-000346-47                     Дело № 12-26/2024

РЕШЕНИЕ

02 мая 2024 года                                     город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Палкин А.С., рассмотрев жалобу Казанцев И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области от 26 марта 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении Казанцев И.В.,

УСТАНОВИЛ:

18 января 2024 года в отношении Казанцев И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

26 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области вынесено постановление, согласно которому Казанцев И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с названным выше постановлением мирового судьи, Казанцев И.В. обратился в Асбестовский городской суд с жалобой, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить или изменить наказание на штраф.

В судебное заседание Казанцев И.В. не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, направил защитника Степанова В.А..

Защитник Степанов В.А. в судебном заседании жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Выслушав защитника Степанова В.А., проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выводы мирового судьи о виновности Казанцев И.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. Рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей произведено в полном объеме, с соблюдением процессуального законодательства, действиям Казанцев И.В. дана правильная квалификация.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Вывод мирового судьи о том, что 18 января 2024 года в 17:16 часов Казанцев И.В. на 62 км автодороги Екатеринбург – Реж – Алапаевск управлял автомобилем Шкода г.н. *Номер*196 на дороге с двусторонним движением, совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» приложения 1 Правил дорожного движения, сделан правильно.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС, который подтвержден его показаниями в судебном заседании у мирового судьи, схемой места нарушения, дисклокацией дорожных знаков и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, всесторонне и полно исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Казанцев И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Казанцев И.В. о том, что он Правил дорожного движения не нарушал, опровергаются схемой, с которой он согласился, о чем собственноручно указал. Данная схема согласуется с видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля, который обогнал Казанцев И.В., из которых следует, что он совершил обгон попутного транспортного средства с зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные доказательства подтверждаются показаниями сотрудников полиции Рычкова Д.С. и Евсеева А.А., которые были допрошены мировым судьей. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей не имеется, поскольку их заинтересованность в исходе дела не установлена, а их показания согласуются с другими доказательствами по делу.

Учитывая вышеизложенное, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи.

Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

Что касается доводов Казанцев И.В. о несправедливом наказании в виде лишения права управления транспортными средствами, то мировым судьей при назначении наказания верно сделан вывод о невозможности назначения ему наказания в виде штрафа, поскольку согласно алфавитной карточки в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Казанцев И.В. повторно совершил однородное правонарушение, поэтому в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство.

В силу ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку Казанцев И.В. неоднократно допускал нарушение предоставленного права, то ему обосновано назначено наказание в виде лишения этого права, что является справедливым. При этом мировым судьей учтены и иные обстоятельства дела и личность Казанцев И.В., которому назначен не максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией статьи.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области Забировой Е.Ю. от 26 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казанцев И.В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья                                             А.С. Палкин